麻木

3.5；前半部分的剧情点比较分散，缺乏有力而清晰的叙事主线贯穿，导致后面汇合得不是很通畅，且削弱了些许力度；但仍要为**导演们的灵思妙想喝彩（想拍深沉主题但囿于成本的创作者们好好来学习一下），就是这么微观的视角、这么轻盈的体量、这么鲜亮的**外观，以低机位去模拟儿童的视线，去观察**世界的种种不堪，并镜像折射到原本澄澈的儿童观念中来，几乎是一种恶的微观凝缩——宗教教条的**，男女性别的对比，父母之爱的缺失，孩子们提早落入暴力、性侵的世界，令人不寒而栗。

低机位营造出了无形的**力，它代表着孩子在大人的阴影下无法守护属于他们的童真，终究是要被一系列规训逐渐变得麻木。而规训的弊端和内里的压抑也反射到了孩子身上，化为在大人看来非正常的外在行为，导演也将这一系列非正常的行为，化作对社会阴暗面的讽刺

片頭字幕和開始時「**最重要的物件是頭巾」簡言意駭地點名背景。整部電影充斥著一種說不出的驚蟄和光怪陸離，幾乎是一部驚悚片。小演員們演得非常棒。唯一不足是它還是顯得太散了，想表達或隱射的東西太多，反而缺少一種絕對的力度。三星半。

***的洋娃娃，导致出戏。。。

**，麻木的制度，血性的人民。本该最有“淘气劲”的儿童**，却面临着**“宗教性”的驯*。 不讲道理的辩论，精疲力尽的回答。整部电影构建了同一个社会的弊病。始终在提出问题，但问题的解决依然是陷入一代代的循环，这是最令人恐惧的点。 一层套一层（平行散点），话剧的力度足够，结尾呼应开头再深一刻。我决定在光天化日之下揭露你们的罪行，微小的反抗（昏厥，献出生命），聚光灯下站起来的都是罪人。 都是坏人的环境，却要求你扮演好人。

3.5 是不是每个**导演都这么会拍儿童戏啊？

****会被警察罚款，叔叔的手伸进**却不能告诉妈妈。不爱刷牙会被医生扎针，大人造成的伤痕却要用衣*遮盖。被大人告知婴儿是带着羽毛飞来的，被宗教教育女孩最好的装饰是头巾，被社会规训男孩女孩不可以同校。若我们可以轮流结婚，给我点吃的就告诉你，魔术里纸币颜色变了但上面的人没变的秘密。

**世界对儿童世界的麻木。除了导演单独拎出来的男女上学不同校，其他情况放之世界共通。对比《赢家》，实在是***地感受到阶级与贫富的巨大差距。

除了剧本略显松散意外，真的是给随便选片的我一个惊喜：镜头位置、调度都非常讲究，从小孩的视角出发更让成年的观众感到惊悚；小小的一个幼儿园显示出普遍的、令人叹息的、无从解决的可怕现象；小朋友的表演也真的太棒，尤其那个教唆别人的小孩，时时库布里克凝视观众，让我心里发毛。

我只有一个问题：为什么**小孩儿的眼睫毛个个都有三米长？？？？？？？