一切的解释

7分。搭建的框架颇为巧妙，以一个历史科学渣的偏见和谎言，拔出萝卜带出泥，通过对历史阵痛的回顾和反思，把民族主义、左翼右翼的纠缠不清，以小见大呈现。抛出这个难以定是非的命题，留待观众思考。前半段以线性日子对几个人物的日常铺垫，过于冗长，可以做很多减法。

3.5，一边是不紧不慢的多视角叙述，一边是徐徐营造迷茫与彷徨的青春氛围，如此下来冗长作为前半部分的第一感受是必然。而当后半段女记者线让前面原本并行的线开始有了交集后，其中的草蛇灰线、导演真正想讲的东西——对国家历史遗留裂痕的反思才渐渐显露出来。但有意思的是，里面的人与其说是反思**住，不如说是利用和加码，其反讽或许力度不高，范围却很广

电影节风潮中不**贴近当代政治的剧**。其实我有点没懂老师为什么不能talk to press，被指控了完全不能辩解么？试图映后问导演，只听他说有法律不允许（肯定有什么匈牙利法律context我不了解）就被周围其他要紧想问问题的白人中年妇女们反复打断，那些人超级patronizing地急着替我回答 "it's about the political ******", "because it's a totalitarian state, because it's not like a democracy" "because of censorship” 好像我不知道匈牙利的情况与美国的区别似的。。。但影片中的记者也是个liberal looking millennial，写文章也是自以为发现了scoop，背后并没有state力量在推动啊，为什么这些白人那么dismissive我的问题，明显ta们根本没想过，忙着替我解答的**也是错的（有个人说应该是为了保护学生隐私吧，我check了导演导演说不是啊）。

学生拿国籍胸章转嫁了考试失利的矛盾，记者拿国籍胸章炮制出全民讨论的热点。浴室里的头发扔下去，通过管道就能偷听到新闻素材。没有人在历史的现场，每个人却都成为历史的幽灵。背不下工业**的任何一个字母，人类就是记不住历史的笨蛋。你可以一直跑到历史的湖心而不下坠，也可以利用历史**湖面。

有无数的佳句但最终没能连成佳章，不知道是真的铺了太多条线还是编剧功力本身的薄弱，于是每个可被挖掘的主题都被彰显却又划过：**们在为政治立场争执得不可开交而少年们在意的只是情窦初开与**作乐、喉舌媒体出于propaganda的臆断与**聚光灯的曝光如何毁掉所有人的生活、政治与右翼势力的崛起对一个后冷战国家旷日持久的影响、望子成龙式的家庭压力如何塑造厌学情绪、抑或《怪物》第一段般的来自孩童谎言自下而上的毁灭性...没人知道哪一点更重要，于是我们既没能进一步捕捉到政治加诸人力量后的惊悚感，亦未能进一步看到少年真实的生活。

第48节香港电影节第19部。80届***地平线最佳影片。导演最后仿佛在说，管你什么政治立场，青春就是放纵的。

#HKIFF48#3.5，前面铺垫好长，只觉得男主是个让人生气的蠢*，后面变成了社会政治**后，比前面精彩很多。不由得让人意识到，有时候跟人争论“爱国”or其他什么事情的时候，对方可能是个工业**都不知道的**……

按日期/视角推进叙事，展现民粹主义和媒体的猎奇心态如何将一宗校内**放大为全国性「舆情」。4:3的画幅，很多手持镜头，整体中规中矩。亮点是重考时媒体聚于教室的安排，带着浓浓的荒诞感。

6.0。差生個人對教師的偏見，通過底層國族民粹共同體的巷議以及右翼媒體罔顧新聞倫理的無限放大，最終轉變為民族國家保守勢力假以「政治中立」之名的「獵巫行動」。該議題顯然具備產出一部標準蒙久電影的潛質，但導演先以自然日劃分剪輯段落，再在單一自然日中並置不**物的封閉視角，以致於最後一個小時突然被迫轉為開放視角以完成高效敘事，且整體始終臃腫不堪。

叙事节奏还挺能绷住，前松后紧，也可以说是学院派或有点老气。用年轻人的谎言牵连出匈牙利内部问题，从政治选举到族群歧视，有达内的影子但走向了讽刺与隐喻，年轻人的那种乐观不是批评而是试图写实。主题很直白，年轻一代根本是全新世代，或许前****国家都在经历，我们也是