你们所有人的脸

我们会天然认为罪犯应该有愧于受害者，但其实不是，一些情况下受害者也会产生羞耻感和愧疚感，甚至罪犯也会提出“对方会不会想请求我的原谅”这样的问题。罪犯会认同自己有罪，但不是每个罪犯都认为自己应该对对方负责。深入地了解犯罪心理学，了解人性，倾听罪犯们的真实想法，或许对今后减少社会犯罪是有用的。“恢复性司法”就是在专业机构和人员的不断沟通、调解下，罪犯和受害者共同尝试恢复生活原貌的可能性。片中一条线是一群罪犯和受害者每隔几天就要进行一次面对面分享会，讲述每个人的成长和观念是如何形成的，受害者讲出自己的精神创伤，罪犯也分享犯罪动机和过程等等。另一条线是阿黛尔饰演的妹妹尝试与儿时性侵过她的**时隔十几年后再见一面，只有学会如何与自己的伤痛、仇恨相处，接受与它们在生命里共存，才能开始好好去爱。

加害和受害是***的，不管看没看到，那张脸是不可置换的，我拒绝抽象的化解。但是羡慕嫉妒恨，**人在自由的大道上已经找不到解放的对象和对手了……

电影本身中规中矩，现实意义大于电影本身，感觉更像是一次社会实验，基于恢复性司法的加害者与受害者的一次对话，从当事人的视角来呈现那些在另一方看似平常的事情，都会成为对方的痛苦，而这样坦诚的沟通也让彼此的心结解开，回归正常的生活，当然这样的处理有点过于理想化了，但这样温暖的结尾应该是很多人更愿意看到的吧。7.3

很好的恢复性司法实践介绍。加害者和受虐者肉身相遇的仪式中，关键并不是“换位思考理解他人”，而是放下自己对受害/加害者的坚固的想象。影片首尾都强调恢复性司法总是一项“格斗”，而不是拥抱。

「恢复性司法」，以前思考过这个问题。纪录片式的敘事，像看完了一篇学术**。查阅了一下，还真有传播视角的切入点：观看他者之痛如何转化为社会团结。「场景化」「焦点小组」「群体治疗」「脱嵌」「仪式」「多重界面」。影片呈現了美好結局，但我們有必要思考的是，人性可否糾正，創傷能否弥合。我們有權利質疑「灾难景观」帶來的倫理争议，是否存在「人道主义的工具化」、「同情戲劇」和「反讽式团结」。至少影片传递了哈贝马斯笔下的批判理性的「公共領域」，让我们看到了科学的司法实践，可以帮助更多的人走出阴霾。

受害者和犯人的圆桌聊天，一个治愈受害者同时教化犯人的过程； 阿黛拉要和刚出狱的、侵犯他的***见面划定在同一个城市的生活范围，互不打扰。最后的“原谅”还是令人费解。

感觉**（欧洲）在**这条路上走得又快步子迈得又大，我们连尾气都吃不到，有时会有过犹不及让人诟病的地方，但怎么说都比**好吧我想

想象了很大胆的互助形式，但加害者和受害者的小组对话有些不适。怎么在互相倾听之后受害者和加害者就纷纷释然了呢？导演逐渐忘记了她在拍一部“尝试共情”的电影而变成了世纪大和解。主创们和加害者一样，在自我保护的潜意识下忘记了受害者面对的是多么巨大且无可挽回的伤害。受害者不会因为加害者立场的“解释”就能放下恐惧。故事线越走越失望。

在西班牙上映是译名是《las dos caras de la justicia》（正义的两面）。中间虽然看哭了几次，但依旧不相信大部分犯人能和受害者共情。

FFF23(2023大马**电影节展映影片)，这场是此次电影节坐得最满、白人最多的一场。其实这个题材非常容易拍得枯燥，但是靠第二条线Chloe的故事将所有人吊到最后。我已经不相信人与人之间能够相互理解了，更别说是加害者与受害者之间，电影展示的应该只是通过一次**暂时的理解。受害者的心理状态很熟悉，而且观看后我更相信“找到同类”是化解创伤的一个重要途径。