大房子

想田去密歇根教学期间组织学生分头摄制剪辑片段最后整合而成的集体作业。除橄榄球赛本身，看完后对上下左右从球队到后勤到宣发的运作都已了解一二，头盔每场前都要重新刷漆、排成一列的牙套、餐车的长途跋涉啊、校乐队为十万人演奏、带着**斯安纳州大学水桶在外卖说唱的大叔不是踢馆吗，等等细节十分有趣。素材假如够全面，顺序堆起来就是一部百科全书。超大型群众文体**几乎就是宗教**（哈哈次日的赛场扫除还真是教会**当志愿者扫完后直接去食堂做礼拜了）感染力传达充分，至于其中意义无论正反都交给观众自己想。ps川普竞选始终作为背景出现似乎无法侵入体育迷的**圈子，加的那个川普支持者和反对者对峙的另一版结尾我觉得画蛇添足，不过想田认为正因为传统**州没把他当回事应付才造成其得以上台。

5. 唯一的亮点恐怕就是‘Chinese American for Trump ’。片段的快速拼接十分反想田和弘

【D7放映】4个教授与13个学生一起完成的“直接电影”纪录片。有“低配怀斯曼”之感。从观众席、拉拉队、赛场、乐队、厨房、警察、医护室、周边店、票贩子等多个角度，展示密歇根大学体育场（西半球最大球场）举办比赛前后过程的方方面面。好好观察了一下美国特有的体育场**文化。观看的这一版本片尾增加了***反对者**的内容。对生硬突兀画蛇添足的这段，我与映后出席的本片制作人马库斯先生一样都很讨厌。马库斯提到球场安排有反恐**手，语惊四座。两星半

值得肯定的工作坊式直接电影尝试，但结尾的辩论和**画蛇添足，刻意捕捉的大量标语也显得直白过头。此类题材《印第安纳的蒙罗维亚》是最好的教材，但感觉其中只有少数几位导演学到了怀斯曼的神韵。 字幕错得离谱，连时间轴都打错，这已经不是能力问题，是态度问题了吧……

比赛前食品的供应，散场后的垃圾清理，开赛前观众演唱**，志愿者集体的宗教祈祷，场外急救中心，**的血和飘扬的美国国旗，美国华裔支持***，入场前贩票的人，散场后收票的人，街头反对***，反对***的演说家，街道上自顾自即兴说唱的北美黑人，在主席台解说的解说员，停机停机这里没有故事，在相机面前和我们亲切打招呼的路人，拍摄别的摄影师。警犬，枪，防爆设备，纪念品出售，热水供应，超级碗前辈们的站衣，赛后新闻采访，赛后总结比赛，密歇根大学校友会，教育对于个体的影响，教育对于社会的意义，在结束演讲后，六十四倍速的俯视全景拍摄结束。 ***的车偷偷开过去，是对密歇根州总统选举的隐喻，他们觉着***是不会赢的，民族情绪和集体意识。 密歇根大学新生作品，协同协作，影像的平等性。

IDF2018 多人短片作品** 质量参差不齐

十七个导演，拍的差的是可以删掉的，创作概念里不要扯**。

这部作品的失败在于视角太乱且过分冗长 ，段落剪辑功力还算强，但取舍非常成问题。可能投入了几百个甚至上千个人物瞬间，但有质量的估计只有10%。在各色概念的笼罩之下，无论是拥有17个导演的学生作品的运作方式、还是最后呈现出的作品，都是一种影像**，呈现出美国社会的缩影，比如“控制—被控制”、“每步都是钱”、“阶层流水线”。而散点叙事、主要人物的缺失所带来的中立立场，让流程描绘走向客观的观察纪录，面铺很大，尽可能地用旁观的姿态来呈现这场比赛的幕后与边沿。但最终效果也实在有限，而且违反了自己的十个原则，尤其是这一条——“在拍攝時，許多事情都很有趣，想要多⾯向地進⾏拍攝是⼈之常情，但如果拍攝的範圍太廣，就無法深⼊地拍攝到重點。”#IDF2018

乱，好在剪辑至少救回来点 4.5分★★

比赛里我的母校威斯康辛输了，想田赢了:“在现场体验了***主义的**和危险” 他还提到了电影在德国上映的时候，被德国观众说: 这种比赛不是和北**一样吗？