谋杀论文

觉得**斯是罗伯托的孩子，那个树立硬币的镜头不仅仅是模仿。在已知结果的情况下，去反向推出具有个人倾向的条件前提有时候是非常可怕的，对有偏执性格的罗伯托来讲更是如此，欲加之罪何患无辞。不但要分析之间的共性，更要分析出现的特有条件是否反常去排除疑点，而不可以用共性条件去反证自己的假设。影片节奏舒缓，但感觉不到拖沓。罗伯托为什么会这样呢？个人觉得除了性格有点偏执，还有自负以及被新学术势力超越的危机感，对罗伯托这般连孩子都没时间生的学者讲，也不难理解了。

3.5吧，和平时看的案件片不一样，这部片侧重在质疑司法的正义性，从这方面来说真是非常***。但如果从看查案片方面来看就太**了，好像做了南柯一梦一样，醒过来**生过的是真是假都辨不清那感觉，所有一切，都像教授的主观认定，又像真那么回事，但最终没有给出结果。

所以最后还是没抓住凶手，明明知道是他可是就是没有证据，高智商的犯罪啊！镜头很美，就是节奏较慢。

仍是关于罪与罚的主题，正义、公正的相对性的讨论

文艺气质的悬疑电影，**蒙太奇和长镜头，画面漂亮，细节做足，但结尾却大泄气。一件凶杀案让教授怀疑凶手是自己的学生，心理暗示很强大，他独自搜证，预备擒凶，下了**套都不靠谱，以为后面总会有个反转出来解释，结果是果然不靠谱，一个开放式结局了了事，神神叨叨让**感坑爹。

好怕这样的电影和这样的电影人。这片子不是拍给观众看的，既然是悬疑类型，那你总得让大家有个线性支撑吧，这种自己跟自己玩悬念，最后要开放式结局是**的，但整个过程下来我对结局已经不期待了，那就是电影本身不够吸引人了。一股端着的姿态，这谁受得了啊。

这也叫悬疑片？剧情看一步可以猜两步，最后没料了干脆戛然而止了事。

讲了一个疑神疑鬼的教授的故事……

有一种电影，叫**电影，又名国足电影。前戏充足，倒脚勤快。但是到了****，就缺一锤定音，就差临门一脚。比全程看烂片还要难过，积攒的希望到最后一刻破灭，败兴而归。

如果**是篇**，电影只能说完成了一半。由于是事先张扬的**案，凶手不再有悬念，动机便该是最大的看点。遗憾的是电影到最后也没能给出一个合理的解释，从而让**成为道具，仅仅展示了师生（or父子？）之间一场还算精彩但缺少注解的心智对决。这部片其实该叫：Like Minds。