同意

看过原著，原著涉及对于**社会背景的提及，部分恋童支持者鼓吹性同意年龄放低，才影响到作者的境遇。就电影来说，再完整展现女主和老男人的**戏确实让**很难忍心看得下去，后半部分的处理也太一般了。

结尾两个vanessa的名字相继出现，把电影和现实紧密连接在一起，这种震惊所带来的冲击力，要比前100多分钟那些**的床戏更为直接和强烈。属实是hard watch，硬着头皮看她陷入圈套、步步**，老男人的光头造型显得很病态，尤其是当他**衣*，仿佛能感觉到他皮肤冰凉的触感，像某种冷血动物，像蛇一样。罪恶和**把vanessa拉入深渊，她曾是**，被采摘完毕就失去了价值。带入母亲视角，真的很令人绝望。

明知道这就是一场男作家玩弄女孩的游戏，却要一直一直看着他把这场捕猎，粉饰成为超越世俗的恋爱。瓦内莎的内心反复受着煎熬和折磨，让人十分难受。亲热戏份过多，看上去还是非常不适。对于受害者来说，观众看到的内容造成的心理阴影，可能不及她感受到的十分之一吧。又是揭开伤口的一天，何时才能愈合呢？

对比原著，对主人公的遭遇做了更切肤的描摹。最令人发指的是道貌岸然，是那些私欲的满足竟能被伪装成文学、艺术的旗号。而女主人公的心理转变，以及最后以文字为**的战斗，可以有更多笔墨的侧重。

所以当年林奕含问:"会不会艺术从来就只是一种巧言令色而已？" 有很多人说她过于悲观...... 今天呢？今天还有人觉得是她太悲观吗？ 一个十来岁的女孩如何看穿这些披着艺术的外衣下那一张张**的脸和一颗颗**的心呢？（电影拍得非常震撼，震撼到那种每一帧都让人极其不适.）

对于女演员来说演这种题材无异于是种剥削，这种毁敌一千自损八百的行为，身为**太痛了

之前看过拉斯疯的此房是我造觉得还能接受，以为自己的耐受度已经很高了，但这部**版房思琪真的让我几乎全程生理性恶心，无疑是看过的最生理不适的电影。也许我这反应正就是导演的意图？但真的全程看着导演不加掩饰不加立场的大段大段恋童癖的内心**，诱骗**的**话术，直截了当地拍床戏等等，恕我接受无能，非常后悔在纽约的凄风苦雨夜淋个半死度过这如坐针毡的两小时。。。

我看过Matzneff的书，他文笔确实不错，正如林奕含所说的“文字巧言令色”。演员选角很好，让小说显露不出的**不适感直接拉满。 我唯一在想的就是，林奕含和Vanessa两个女生都用自己的方式反击了，但是为什么结局如此不同。

如果一个人生观世界观价值观都不成熟的少女说要和一个老男人约定终身，如果我是她母亲，做的第一件事就是把她打晕然后再去告老男人恋童。但谁都知道青春期的女孩有多叛逆，所以这问题几乎无解。只要世界上的衣冠**没有死光，影片里的故事就会不断上演。

我看过太多不道德的故事，但这是唯一一部我觉得完全在警示观众而不是对**的一部分加以美化的电影。我太熟悉那些老白男的谎话，再加上男主的**气质流露得太自然，前三十分钟我坐如针毡。只能说任何没玩过这场游戏但自以为自己已经知道了规则的人都会**。。除非你比对方还不要脸（或者跟对方一样不要脸，在性与爱两方面），而且永远爱不上别人/ 来**后第一次去电影院，没字幕但听懂了大部分，为自己鼓掌。。/这整个事情最不合理之处是为什么女孩会喜欢上一个秃头老男人。。。以及母亲的反应有些冷漠…这跟徐静蕾对姜文一见钟情一样离谱…