迪兹先生进城

Cinefan The Golden Age DCP 60$ AC 港譯：富貴浮雲 post talk with Derek Lam(簡譯更貼，繁譯過於意譯) 「不義而富且貴，於我如浮雲。」中國古典對Mr. Deeds核心意想一語道中，這位Italian-American director的創作體系很值得後續觀看以及發掘一下，本次Cinefan黑白片都太好笑了哈哈哈哈哈都選很快樂的喜劇 美國早年更貼地的喜劇比當下喜劇好看太多，鄉紳活得好好的突然一夜致富被萬人盯上財產和花邊，被媒體和周邊煩透了的他試圖散盡家財幫助別人反被侮辱成神經病告上法庭，善良友善還會玩音樂的Cinderella man理想形象VS以嘲笑他人的異常為樂只剩勢利世故的城市人現實形象，價值觀衝突多元素喜劇拍得好就很好看啊！

1.弗兰克·卡普拉最典型的电影原型，甚或被托马斯·沙茨归类为“迪兹—史密斯—多伊三部曲”之首，实而[史密斯先生到华盛顿]在思想主题和深层结构上都承袭自本片，此外，本片亦似神经喜剧发轫之作[一夜**]的男女身份互换版。2.三部曲均以乡村/城市（传统道德/现代实用主义价值观）的二元对立为核心，围绕着朴实、真诚、正直又不乏草根智慧的男主与起先嘲弄利用莫名一夜成名的男主随后却渐次爱上他的女主。3.运镜无明显风格，但节奏常常很快，尤其是**法庭戏中大量运用短镜头、特写、快切反应镜头与运动镜头，还有多次复现的报刊头条+蜂拥群众的叠化蒙太奇转场。4.吹大号欢送自己（[友谊地久天长]），骑楼梯扶手下滑，回音与和声游戏，夜雾中的一块散步和以诗告白。5.为什么大家好像很喜欢互相伤害对方，为什么不能偶尔试着喜欢对方呢？（8.5/10）

迪兹得知真相挂掉电话以后，那段表情变化，演得非常好= =再啰嗦一句，加里库珀太帅了

开始还觉得卡普拉找COOP演男主是个错误（当年JIMMY还不红），看到庭辨戏才发现这个角色非COOP莫属，**若愚型男，不到****不轻易出手的****级大神，太精彩了，怀疑他的IQ有木有200以上

每当心情糟糕的时候，每当感觉天空昏暗的时候，看一部Frank Capra，总会让一起好起来。

弗兰科卡普拉的电影总会提醒我们生活中最美好最单纯最容易被忽视的事情，库柏的角色正直善良幽默机智，情节的设计也是**温暖感动有趣的小桥段。最后法庭上那对可爱的老太太太好玩了~

一个乡下男孩对世界大同的梦想，贯彻了卡普拉一向的理想主义。Cooper太英俊，在角色位置上远远没有Stewart的史密斯先生那样有说*力。而Jean Arthur在片中对男主角的凝视，可以写成一篇有趣的**。

迪兹先生和斯密斯先生，一定要问更喜欢哪部电影的话，迪兹先生更轻松和幽默一些，尤其是最后法庭上的辩论一段，而斯密斯先生更严肃和沉痛。迪兹先生其实赢得蛮轻松，而斯密斯先生只能靠着神迹一般的对手良心发现。导演的心态演变可见一般。到了乔治贝利，则真的只能靠天使搭救男主角了。

这电影三观好正，简直可以当主旋律看了！中间有的地方正气凛然，关怀社会的都让我看得有点别扭了，还好最后喜剧收尾。Cooper适合演严肃的好人，这里的Jean Arthur好可爱（幸好Lombard去演Godfrey了）。

个人倾向于迪兹先生不如史密斯先生，可能除了终幕法庭结辩戏谑微动作那段。主要原因有两点：卡普拉照方抓药把大个英俊正直男青年赶鸭上架做政经傀儡却不曾想被反杀逆袭的故事套式，落脚在国会政治之中要远比贫富阶级之中更能为观众所接受。因为后者的矛盾面过于尖锐，缓冲面过于狭窄，角色身份变化的社会/阶级地位落差太过巨大，容留卡普拉施展其喜讽轻触主旋律的风格的叙事空间不足，非要作者至上强行入戏必然显得矫情失真——大家能接受国会初哥却没法接受金钱散尽。再就来到第二点：加里库珀相较于斯图尔特显得太过成熟沉稳智慧侧漏（刘别谦爱情无计中个**坚持认为库珀不善小人物喜剧），几乎演不出草根小人物那个维度的无辜良善自嘲感，而题材角色所限又不能拐向一夜**盖博式的成熟愤世理想主义者，等于夹在中间不上不下有点尴尬。三星半