金发梦露

那些认为这部电影只是在歧视女性（剥削梦露）的人很可能是真正的女性歧视者

真的是让人生气的一部片子，气的点还不能用“差”字概括，而是在这么多绚丽手段的包装里，撒了那么多梦露精神世界的（可口的）糖霜，却给不出哪怕一小段真正的、耐人寻味的关系，仿佛人物从头到尾都生活在走马灯包围的真空世界里；以如此想要真实还原的口吻讲述的事情，最后却变得如此肖似八卦小报甚或漫画。可怜的演员们几乎被剥夺得**净净，虽然所有人那么努力，但除了一具会流泪或（完全相反地）会打骂的皮囊，几乎什么都没剩下。

拍法有代入，导演属性凌驾表演之上，不是传记片，而是一种沉浸式生**验。写意的成分多，留给想象的空间也就大。画幅和色彩的变换是为混淆电影（玛丽莲）跟生活（诺玛琼）的关系，大众看到的玛丽莲是被“包装”出来的男性凝视产物，真正的自己只能被封藏起来。满纸荒唐言，一把辛酸泪，都云“玛丽莲”，谁解琼滋味？

我只能说这不是梦露的传记电影，这是小说想象。主要还是满足了大部分人们想在镜头下看到的那个他们性**中的梦露吧。其实挺讨厌的，怎么能把梦露的所有成就降低成男凝社会下的悲剧性产物呢？或许电影是有意想要批评好莱坞对女性的剥削吧，可是整体看下来，却像是无形中刻板化了梦露金发蠢**的悲剧形象。

被男性凝视和摄影机消费的****空洞形象刻画得蛮好的，女主表演很出色。不过又归结为一个用一生弥补童年的故事有点没劲。

【A－】艹。。看得精神创伤，纯纯的恐怖片。理解了前线难以接受，多米尼克怎么会拍出难看的东西啊，他只是走得太极端。清醒点，这片拍的是Blonde，不是Marilyn Monroe；想到最接近是人物是在拍小丑前传，希斯莱杰那版（横向对比Ana不行，碰不到菲尼克斯的皮毛，更别提希斯莱杰。）：为了撕开华丽，无所不用其极，放肆地**地将梦露扭曲、践踏、唾弃。岂止男凝！这一角色始终被片子**现的任何一个人所凝视着；海报上人家都大方的写出来了：Watched by all, seen by none. 无论憎恨与否，都必须承认，这是一场极致的、可怖的幻梦。

年代十佳候选。注定是2020s最叛逆的电影。多米尼克走的太远、太极致了，这是绝无仅有的、险中求生的拍法。运用恐怖片语法实现了对传记片的强拆与摧毁，多米尼克成功的用视听流构筑出一个噬人的梦魇和一个虚构的精神画像，梦露近乎***般带着自毁倾向在不断地受难中成为了瘫痪的，丧失行**的牺牲品。长久以来她一直被错误的“观看”，观众自然也成为了共谋者，导演恰是用男性的目光、他们的视像、甚至是那些多变的视点镜头来进行反讽、反诉，从而真正达到反写的效果，开场序曲部分的镜头组也早已说明了导演意图，暴露在聚光灯与照相机闪光灯之下的梦露必将被缓慢**。这当然是批判性的、高度反思的创作。影片越往后越意识流了(精神世界的崩塌)，**-影像的累积也终于结出了果实。可以为Ana此次的元表演送上影后了！@Venezia79

因为在绝好的影厅浪费了宝贵的时间额外扣一星。***后期重磅的片子，明星争议营销风大得很，看完只觉得：太超过了。完全超过了。我并不是因为大家所说的男凝问题反对它，创作者不能拍男凝主题和创作者不该拍坏人犯罪的观点一样，属于带三观看艺术作品了。这个片子的问题在于，作为一个传记，没有挖掘主角可爱风情的来由，没有关注光鲜外表下的独白，只有像罗列生平一样桩桩件件的龃*而已。她作为一个风情万种的**，在生活的任何一个方面，任何一个角度和领域，都没有一丁点的主见。有的只是童年创伤、daddy issue、歇斯底里的恋爱脑和没有任何底线的无处不在的镜头。大近景拉到梦露无甚表情的脸上，属于那个**的传奇人物就这样扁平一览无余。不值得，***不值得。

这部电影把我看到精神创伤。这个**太可怜了，依旧是如此男凝如此物化的镜头在展现她，一场场没必要的**场面，一遍遍重复被掀起的裙子。然后你告诉我，她人生最大的痛苦都来源于父亲和未出生的孩子。玛丽莲梦露是被制造出的，而诺玛简依旧是个模糊的影子，她到底是谁呢？Stop objectifying her!

#79***#一部将女性沦为男***的悲歌，美轮美奂的浮华场景把剧本的苍白空洞和女主的矫揉造作衬托的无比明显，大尺度的镜头恐会招致肯尼迪家族的投诉，口碑两极，差评多过好评