疯狂的乔治王

乔三(1738-1820)，3rd Hanoverian monarch，****的爷爷。生平两大记忆点，losing the American colonies(在《汉密尔顿》中被刻画为反派)，和going mad(始于1788年正是本片的开端)。电影对国王family man和Farmer George的一面都有展现，整体像是诙谐闹剧采取了爽文套路，以国王恢复神智挫败**阴谋为结尾，然而现实中1801年复发，1810年彻底deranged，后来的乔四在1811也正式成为Prince Regent。

“每个人都顺从国王，赞同国王，默许国王，就这种供着养着的人还能落着好了？人要被怼，被顶撞，简而言之，要经历挫折才能锻炼品格，心智有了韧性，就更能以柔克刚。就是因为缺乏这种锻炼，统治者才会变得僵化死板。”每个人都要有个寄托，国家的寄托就是要有一个理性、能干甚至全知全能的***。而也因如此，层层机构都像养巨婴一样养着**，当然**也有着他的掰头和历练，只不过那种小圈子的历练或许会让他们更巨婴。

「I'm here. Here... But I'm not all there.」

Nigel太棒，Mirren凭如此散又少的戏份拿第二次戛纳很莫名，

选择了历史中具有喜剧色彩的一段，让剧本的主题变得积极向上。主题归根结底是永恒的人与命运的战争，而在戏谑的情绪**悲剧喜剧杂糅产生巨大的张力。然而要知道几年后，乔治三世再度发病，1810年威尔斯亲王成为摄政王...电影只是截了一段让人看着高兴的历史而已...

QAQ别哭。。记一两个trivia1.**曼秀里爷爷说到在拍这个的时候有一次别人给了他一支烟（他已经戒烟二十年了），然后他一抽就迷糊了嗨了…别人说咱去游泳吧，他就跟着去了。。游完不知道发生了什么，第二天别人给他一个盒子，他打**现里面是他的小内内（羞耻啊sir nigel2.说到演这个对体力要求很高

演是演得好，霍桑老头**碉堡，可是这种政治正确的主题实在没多大意思。RE为毛一直在被吐槽很胖orz

****://***.tudou****/programs/view/LzFaOD35qMU/

感觉还是美国和那倒霉儿子闹的。真的GeorgeIII似乎就没痊愈？还有，看过Yes（P）M的人看到Sir Nigel委屈的样子都很难过吧。

不算严肃的历史，而是在真实历史依据的基础上带有浓厚喜剧元素的戏说。Nigel Hawthorne把那位疯癫的乔治三世演活了，尤其是他那副老顽童的模样，95年没得奥斯卡**真是个遗憾。