克伦威尔

国王是至高无上的，但国王得听国会的。如果没有权利在人民的意愿和神的指示下治理国家，那还不如回家种田。我要多穿件衣*，如果我因为冷而发抖，我的敌人会认为我怕死，我不愿意承受这种侮辱。我们砍掉国王的头，就是为了窃取他的王冠吗？*道化讲究，不愧为奥斯卡最佳*装设计奖

贴近历史的影片。非常聪明的开头，表现了克伦威尔的大志，并且想移居美国。事实是，他早年的史料非常非常少，前40年只留下了4封信。所以我说聪明。

护国公在这部电影里面的形象实在是高大上。结合电影出品年，再想下68年风起云涌的社会，很难说这故事没有弦外之音

以前的电影看得有点不习惯。剧本对历史的改编可能和以前电影制作有关，但是剧本里的历史细微的地方还是比我预想的好很多。Alec Guinness 实在太优雅了啊！

克伦威尔被戏剧性美化和强化了。史实中，国会五人被捕名单中没他，且那五人全数先行逃离。他在片中对查理一世的初始态度也偏温和，主张清君侧而非尖锐对立引发内战。内战爆发后实际上其作用也没有影片表现的那么大。理查德哈里斯本人却认为严格遵照所饰演的历史人物并非必须。相反，他会凸显克伦威尔性格特质中的理想主义成分以及从**手中解救国家的目的……换言之影片主题在变相强调：英国清教**暴力传统具有反封建与****的历史进步性。而该主张的**暗示显然为六末七初美国左倾反（越）战主流意识形态所不容！与同期出品且立场趋近的佩金帕稻草狗和大卫里恩雷恩的儿女一道遭遇了北美影评届的漠视甚至抨击也就不足为奇。虽然这并不意味着本片的艺术品质和影史地位能与那两部并肩。

主要写了克伦威尔的前半生，为议会抗衡国王的所作所为。后面成立**国后的**没有涉及。瑕不掩瑜，对了解英国资产阶级**有很大帮助。

中规中矩的历史片，对于克伦威尔的塑造过于伟光正，失去了枭雄的魅力。在故事的讲述上倒是较为明快，*装和场景不错，带有古典主义的史诗韵味，开头克伦威尔在河边伫立的镜头也颇有气势

电影中似乎描写得太过高大上了，实际上还有不断的打仗，以及最后传位给自己儿子，然后死后被车裂，尸首分离，头被挂了好多年……

流水账。战争场面始终给我一种在玩**全面战争的错觉。。。

绝对权力绝对**，不管是国王还是护国公，无论因上帝之名抑或以自由之义。