大鼠之影

即使是美丽国，底层人民仍然活得像老鼠。

太喜欢了! 看时在反思自己对纪录片的兴趣和拍摄手法 theo的metaphor和对事物之间的关联性就像在看一个quantitative research 只是更nuanced，推论出的不是definite factors; but factors of factors

在自称“鼠鼠”已经成为了同胞们自我调侃梗的今天，这部六年前制作的“鼠电影”尤为珍贵。将城市景观与规划史，犯罪调查学说，以鼠为研究对象的生态学，除鼠人与养鼠人，实验室与城市中的鼠的影响和知识融汇一炉，纪录片作者带我们向巴尔的摩幽微的城市史与城市心理深处探去，显示在这里共生的人和鼠如何为同一种社会生态滋养，沦为城市危机的牺牲品。看似充满希望的改革后是一段冷酷的结尾，鼠患即**，看不到治愈的希望。

在控制环境的企图下，鼠与人被置于相同境地。而若人真因外在环境决定，则人只能随机漂流变迁。 应该让科学控制环境，还是进一步控制人？片中所说，“科学的目的不应当是让个体适应环境的需要，而应当是让环境适应个体的需要”，这是科学被施加的一个脆弱的**前提。

****的房屋政策将巴尔的摩的黑人隔离在经济欠发达的城区，正如人们驱逐消灭老鼠。然而种族隔离制度严重削弱了黑人社区的经济潜力，而去工业化则进一步导致受影响地区经济停滞和持续衰退。最终受影响的却是所有人。因为市场不景气，被收走的房屋有一半处于空置状态，与此同时大量黑人流离失所浪迹街头。这又导致了巴尔的摩市中心的犯罪率提升，形成一个死循环。正如困扰巴尔的摩的老鼠问题一样，人跟人之间的问题才是最根本的。

城市mapping算有趣，以鼠喻人等等，不過也就如此而已。

對人最佳的類比是鼠，不論是基因上、生理上、行為上。人對待鼠不帶惻隱之心，不怕道德責備，不也是本質上印證著人對人亦可如斯？我對這種探討美國建制、地景、地圖、數據、歷史的具備實驗性質的美國紀錄片深愛不已。

未看前以為是那套有關鼠災的恐怖紀錄片, 原來是另一齣以鼠喻社會的紀錄片, 最後串連起以小見大的社會比喻不俗

9分。很有意思的角度，以小推大，充满趣味。可惜看了太多片太累了困意连连不断睡着醒来。观影于西宁First影展。07/25/2017

Rats can jump an average of 32 inches; Baltimore trash cans are 34 inches high.