长津湖

美国在空投/后勤运输完好的情况下尚且如此狼狈，更能想象我们最可爱的人经历了什么，致敬**先烈们

把这和《冰血长津湖》放一起看口味还挺不错的。分别从正反两面描述了这场战役。中方花了大量笔墨描绘前半段的布置，设计，而对后半段的战斗内容相对比较保守。而美方则是对前期的狂妄和愚蠢一笔带过，而对后半段的“转进”描绘更多。一个拿着木棍的农民和一个拿着长矛穿着铠甲的士兵对战，就算是打成平手，到底谁赢了也是很明显的事儿。从战役来说中方的确只能算是惨胜，但从战争上来说我们绝对是赢麻了，把长津湖当作我们立国第一仗我觉得毫无问题！

1 美国老兵说 那个地方对双方都很残酷 如果还能见到参加过那次的中国士兵 他一定会拥抱对方 2 说中国部队抢走老百姓的粮食 那我是真的不信 ***的部队会缺乏一些自我意识 但一定是纪律严明 严肃认真 不拿群众一针一线

从美军的角度看长津湖战役，虽然很多人诟病**战争中国也并没有取胜，从人员**的**例差距，中国**惨重。但是美国是当时无论**、装备、人员素质都是世界第一的队伍，在此之前他们对中**人是藐视的，而纪录片里明显看得出他们也是狼狈、溃败、恐惧的，而撤退时候面对没有任何躲避、遮掩的无可奈何，美**人那一刻也是崩溃的。如果当时中**人能有更强大的**、装备，战争的结果夜未必如此。只能说今天当美国人再次想发动战争，或者想轻视中国这样的对手时，他们应当想想长津湖战役。

刚刚看到那个“疯狂居士”的评论，真怀疑他是不是细作来发表反叛言论，应该抓去调查一下。首先，**战争双方，我们是自卫，美方是侵略者，他们如果要记录这场战争能从什么角度？没有角度，输了就是输了，只能尽量避嫌就轻，你特么还舔上了，我这有大的你舔不舔。其次你面对你的仇人，他杀了你兄弟姊妹，你最好别恨人家，人家也很可怜你。近观****前后的战争，哪个不是美国从中作梗挑起的，人家做点反战电影纪录片，有些人还舔上了，我们是拍了一些战争神片，但我不觉得是有鼓动的成分，况且我们有参与什么战争吗？更多的是怕你们这些软骨头顶不起房梁。

因为没有PBS 《美国经历 长津湖战役》条目，就标这里吧。1，如果美军最高指挥官不是****、阿尔蒙德比，而是一师师长史密斯，这场战役的结局很不好说。 2,同时，如果志愿军有空军和装甲部队，这场战役的结局也很不好说。（有一说一，很多人诟病志愿军人数优势，那么就要客观看待**，军种等等各个方面。）纪录片里说道：美国方面甚至考虑过使用***。 3，中方纪录片《冰血长津湖》重点讲述战役怎么打的。《美国历史：长津湖战役》重点是“卖惨”。在前者数次提到没吃的，衣*不御寒的问题，美军**者贯穿全片都在说这两个“惨”，也侧面反衬了志愿军之更艰难。 4，连这样一个纪录片的条目都不让放，说明我们还是不够强大，路还很长，还有很多需要努力啊。

战争，源自因过度相信自己力量而蔑视生命的傲慢

PBS 美国经历 长津湖战役 2016 ：113分钟，美国角度回顾长津湖，好多美方的纪录片画面，参战老兵采访，与国内拍的《冰血长津湖》一起看，更全面

For 长津湖战役.The.Battle.of.Chosin.2016 by PBS. 目前A站有（2021.10）。

网飞的片子，形式上没有什么大问题。但这是把一场自取其辱的过度战争美化成为成功的人道撤退，把失败美化为稚嫩的第一师被毫无人性不讲武德的对手打败，还不时以小的未提出任何来源的细节侮辱中**纪。过程挺平淡的，以采访为主。包括冲锋场面、一些士兵的惨状的语言刻画、冻僵的**堆叠和走过三百米高的临时桥等段落还是让人印象深刻的。对沙盘的**化聊胜于无，作用十分有限。