道林·格雷

1: Dorian Gray不是穷小子.王尔德的书里从来就没有穷小子. 2: 他不是*** addict. 他追求的是美, 是青春, 而电影则把他描写成了一个十足的**.

失望是一定 完全没有王尔德文字里的精髓 肤浅与庸俗 只有表面的显像....这个世界上不存在能还原他的作品 是永远不会满意 是无法描绘的王尔德

其实Ben Barnes长得不错，很英国范，但下巴实在太难看了。其实他演得也不差，但剧本没给他太多发挥的空间，镜头全照顾他那副好皮囊了。其实加上一个杜撰的角色也没什么不对，但对西比尔的刻画实在太少缺乏对比性。把伦敦的氛围还原得不错，但着墨点明显在**场面上，真正的内心戏太少了。

这个故事讲到将近2个小时也是不容易的，所以加入了大量的**镜头拖时间，尺度还真是够宽了。王尔德他老人家看见自己不敢明着表达的***愿望被***表现出来，估计激动得能活过来，然后看完电影又被气死了吧~

本片=初中生必读书目1万字精简版+****惊悚+Emily没头脑Wotton

拍得有点cheap 但Oscar Wilde强大的故事在其后支撑 所以还不难看 但结尾处太有悖于原著了 PS.他怎么总跟老**搞 还有那些老**怎么都那么丑

不列顛蒲巴甲。生命中頭一回爲了雷字幕看完一個大無聊片。糟蹋了王爾德。

男主角长得像蒲巴甲...没有人这么觉得么.....

看在Oscar的份上给四星，那些俏皮话们=v=唉Colin实在不适合演油嘴滑舌的Henry，表情呆了点眼神木讷了点，需要眼神有灵气+邪气一点的比如丹尼尔戴刘易斯~**宾王子还不错，不过我心中的Dorian永远是JudeLaw（未脱发版）总体呈惊悚风格。最后一句：基情四射啊=w=

【道林·**】就像一个绣花枕头，说它商业，纯粹的是在消费男色；说它惊悚，更像是在故弄玄虚；说它艺术，是因为有奥斯卡·王尔德的经典原著。至于导演Oliver Parker做了什么，那就是颠覆原著，拼命把电影往通俗里拍。