犬吠

6.5。蛮有意思的片，导演不会填补了一个空白吧，结尾恍然大悟，懂了高分原因。中间种种，超出预判之后印象深刻。

不太行。属于雷声大雨点无的那种。整个故事的人为痕迹太重，难以令人信*。想要传递的主旨又极其简单，感觉就是根本不值得这么大费周章啊……

制片人：最难搞的是导演；导演：剧本怎么说我就怎么拍，我只是工具人；拍摄很快只用了9天。综上，导演被**了，剧本估计是制片人自己写的，这是个商品而不是电影。

明明是以牙还牙，为什么狗狗能够安静死去，而男人却要忍受谜语人的**赖赖... 结束后有导演主创见面会，几个问题与回答给我的感觉就是导演也没有太多想法就觉得这个事情interesting然后花九天拍了个片然后骗了观众70块钱，一星给风景一星给导演大老远从德国飞过来就这样吧

问了导演是纯照着剧本拍，本人并不赞成“以眼还眼”这种价值观，所以全片的核心只能是前半部分对未知感和求生欲的塑造。然而在绝望感的展现上远不及《电锯惊魂1》，大量的对谈也插科打诨似的、毫无内容。整部电影可以说是生活富足的编剧勉强挤出的对“绝望感”的**。

『3.0』SIFF2024。首先我是如假包换的爱狗人士，其次也是低成本小景别电影爱好者。但以这部片子的剧本，最多只够拍个半小时短片，前一小时毫无戏剧张力，台词也写得很没水平，几个噩梦都是凑时长用的，根本无法调动观众兴趣。配乐不错，但配这个剧情属实有点大材小用了。

说是惊悚片实际上是话唠片 感觉元素很多，但意义不明，这种少演员限制空间的设定也不是很新鲜

我，作为爱宠人士，觉得电影立意还是不错的。希望全天下虐猫的**有类似下场。。

24年上影节第六场，我六年上影节最差的一部。如果我有罪法律会制裁我，而不是让我在周日晚跑到离家一个多小时地铁路程的影院开到这种盲盒。典型小成本恐怖片，大部片篇幅里只有单个场景两个演员，即处于偏远森林中，被绑在树上的受害者和无动于衷的加害者。受害者的神秘遭遇带来的新鲜感在开头五分钟后迅速消逝，以至于加害者出现时，我和他一样像抓住救命稻草般希望故事能开始峰回路转。没想到剧情开始转为更为磨人的谜语**会，加害者就像是「句句有回应却又处处无着落」的AI**，直到80分钟的关头，他才如小学生作文般生硬地揭开真相，别说受害者**我都想**了。其实从片名，开头引用马克吐温的字卡，穿插其中的自然空镜和尬提示可以猜出，受害者估计是干了和狗相关的坏事，可这种惩罚除了「以牙还牙」的天谴意味外，只让人感觉幼稚可笑。

前面真真假假一直猜不出来电影想表达什么 甚至以为拍的是环保片 也不确定Hunter主人是真实的还是男主想象出来的 也因为一直没给什么线索看得我昏昏欲睡 最后的strike我以为要来点精彩的 结果......感觉只是圆上了情节但打动不了观众