凶案：洛杉矶篇

第二集就这样定罪了？有些莫名其妙，**证据甚至连可靠性都没有，展现出来更像是检方认为只有你有动机我就能定你罪的样子，那家伙要是跟往常一样也只是吹吹牛呢，客观证据并不充分条件下，主观判断是不是影响了案件的方向？

第二集百思不得其解…. 就这样全靠人证没有物证的情况都能定罪的话 OJ辛普森一案不该输的呀……

警局宣传片系列。**手那个好悲剧，其他案件一般，不如纽约篇。

应该叫Homicide Detectives: *** 这个系列要连在一起看 和NYPD的参差对我们这些其他国家的p民来说很有意思🤣最差ep3 道德感ep1 案子是没什么意思了，出场全是非富即贵 全员恶人 好刻板的LA。怎么好意思对女性受到性侵的受害案蜻蜓点水，对一群吃喝*赌男的案事无巨细。。只有对警探的叙述比NY精炼很多这一点可看

我觉得和纽约篇比，这边的案子可能因为受害人或者施害人更高光而更抓眼球，但我个人还是觉得比下来，纽约篇的探长们和他们的同事们，感觉好像能力更强。。。

第5集让我感叹为什么妻子失踪的案子里丈夫接受采访时总会流露出一丝笑，明明事先编好的台词能正常说出来就是憋不住那一丝笑，这究竟是什么心理反应的外化？

验证了我的直觉都很绝……最后的pub talk “I’d do it all over I won’t change a goddamn thing ”so touching

真实案件集。真相往往是报案那个嫌疑最大。

只有4.5两集内容度是丰富的。第3集拍得令人作呕，时不时穿插受害者的渗**头照，毫无情感波澜，展示了现实社会对底层女性的忽视和践踏。反观第4集，面对**吸du老白男，全员一副可惜……

整体四星半可有，相较于纽约篇而言，洛杉矶篇明显在故事叙述上精练许多，流畅度与观感度大幅提升，只是受限于案件的年代感还是很久远，但看到被害者家属们的后采会意识到，对于他们而言无论过去多久，发生的一切都是一辈子难以磨灭的悲伤，愿世间能再少点这般难以愈合的苦痛。