誓言

关于***保镖的一段纪录，基地的真面目似乎依旧在迷雾中。

Laura Poitras只身与前****的接触。没有先行观点，只是“忠实”地记录着用她听不懂的语言讲述的**理念

3+。若** Country以直接電影方法靠近跟導演觀點相近的人物（仍相信**投票）作為歷史見證，The Oath則以兩個媒體報導量高的人物，一是賓**保鑣，一是司機兼廚師（被關在關塔那摩灣），兩人是親戚；看似提供眾多議題材料，為****除魅（這當然是一部分），但最終拼出的毋寧是盲人摸象。保鑣言語充滿前後矛盾，證詞卻被FBI視為行動的重要憑據！（司機被抓起因之一）充斥大話屁話的大叔，若真是要角也怕暗殺，為何開計程車為業？！（太好殺了吧）紀錄片如何理解被攝者？審訊亦然，嚴刑或溫和取供，可信度皆有限。於是片名不只是保鑣言之鑿鑿的證言、禱詞、聖戰士**等，也是上法庭、受訪被錄下證據。見證性被質疑，導演亦無從斷定，從而似乎同感同理了美國政府後911的迷惘。最後一幕，攝影機游移於葉門夜晚街頭，人潮來去，誰是「****」？

紀錄片中的主要角**顯得分外微妙。人言可畏，人言亦可違。紀錄片的鏡頭穿梭在也門薩那和古巴關塔那摩之間，外加各種檔案和機密材料，營造出一種驚悚的感覺。阿布這位老司機在鏡頭面前狡黠而戲多。

两个人长得太像了，一直弄不清是谁在说话。而且***语语速又太快，不够时间看完字幕，看的蒙蒙的

将****的谎言与***教分开，出发点很好，但组织素材的方式纯属新闻调查逻辑，本来简单却绕得很深，也不关心观众是否能很快分清，加上主人公本身说话常常前后矛盾。让“祛恐”落脚在令人自证其罪上，议题被稀释，仅仅是展示有价值的现象，**誓言对下一辈的影响表而不论。

本的贴身保镖，能说会道，充满了个人美丽。但却却面对主持人关于“是否违背了当初的誓言时”，一下哑口无言。对于本，对于宗教，对于自己国家的未来，这位曾今的保镖也有着自己的困惑和解答。

所有的惊心动魄、背叛崩溃如今只是三言两语，甚至只能看文字记录。人类历史的重要时刻，哪怕在 *****也留不下多少影像。对这种沉甸甸的人生境遇如何能够评价。

关于***前任保镖的纪录片。现在再看那些911之前的影像和访谈真是令人叹息...

无从选择的誓言， 也是无从选择的背叛。关于**私人保镖的纪录片。宗教和政治也许可以远离，但生活还要继续。