大峡谷

开头被黑人持枪打劫的那段看得心惊肉跳。代入白人车主的角度，若没有拖车的赛门出场相助，任何结果发生都有可能。2012年4月11日约凌晨1时许，两名中国留学生瞿铭和吴颖，在美国洛杉矶南**大学附近车内被枪杀。2021年1月10日留美博士范轶然在东德海公园停车场车内被枪杀。同年11月19日，同校的硕士郑少雄被劫匪要求交出电脑，被拒绝后胸部连中两枪死亡。那被打伤，被**的更不计其数，被黑洞洞的枪口指着的那一刻真的是生死难料。富人区的安全时不时有直升机头顶旋绕维持治安，那其他地方的该怎么办。电影多少还有美化的嫌疑，现实中遇到了也只能自求多福。尤其是那些润去的，没有身份打黑工的，可以说受到方方面的霸凌与压榨，是最底层。

简约而不简单。劳伦斯卡斯丹写了一部《撞车》类型的剧本，但比后者要光明和柔软许多，片中所表现出的生活态度和对社会的愿景虽然老套，但也确实值得提倡。如果有一天，卡斯丹写出一个“全世界一起销毁**”的故事，我也不会稀奇。

90年代的好莱坞似乎很喜欢拍这种都市多线群像，短篇小说合辑一样的电影，但是线与线之间又分明有严丝合缝的联系，放在90年代，特别符合那时候的都市感觉，**氛围。这种片子里面PTA的<木兰花>可以说是最高标杆，需要平衡各条线的比重，群像的表现，要通过细节的铺设将线条联系起来，又要做到每一条线言之有物，情绪上层层递进，形成一副立体的都市版图，最重要最终还要打动人心，其实非常非常难啊，像这部片子给我的感觉只是把故事铺开了，并没有完全掌握重心和方向的样子，一种大而无当的感觉，看似兼顾了都市生活的**主题，其实就是什么都没说明白。

这一部应该算是达到了我对卡斯丹的平均期待，大概比Accidental Tourist还好了十几个《撞车》，卡斯丹在这一部探索***，梦境等等元素竟然感觉比较成功，片中Mack的家222 Avondale Ave确有此地，价值600w美金以上，这可不是中产阶级啊；Claire的饰演者反而有点僵硬，不造为什么big chill里那么多神仙女演员随便请一个过来和Kevin Kline对戏不好吗

134min. 形式上很像《人生交叉点》，但剧情比其加强。影片探讨了生命中的偶然。片中对男主梦境的刻画，更像是平常人的梦，十分接地气。导演在结尾处靠制片人之口表达自己对电脑的爱，查阅导演的资料，发现其基本从事商业片，但拍起严肃的作品也很出色。如果每位导演都可以****，那么世界影坛必然更加精彩纷呈

如海报传达，影片讲了六个人，靠有趣的剪接连在一起，尤其是一黑一白，于是有了不同阶层、不同肤色在同一片天空下并非**却又不乏释怀的生活，遇感情纠葛，成长琐事，或面临生死，滋味难熬，兴许一窥峡谷风采，能广阔心胸。

“这个世界本来不应该是这样的。”不算太盘根错节的群像式，结构也没有这么眼花瞭乱，却在简约不简单的形式下，讲好了一个简洁的故事。

"what a joke we people are, what big heads we got."

看了2个多小时，还是不太明白为什么片名大峡谷。 剧尾这一大帮**人居然是第一次到大峡谷。 影片配乐有些夸张。

如果说The Big Chill里有很多跨**的感情元素能够理解，这部真是毫无共鸣啊！看来我的心理年龄还没40+那么老…… 我也觉得男主角需要看Sullivan's Travels...