七月返归

我记得beyond的莫欺少年穷里，家驹一家申请**美国被拒，家驹说那就留下来认真工作好好生活吧，他爹跟天塌了一样大喊但是97就要到了啊，家驹无奈“到了又怎么样，能过好自己的日子就行”，那是91年的片子，港人一副要死慌了的心态也还算可以理解。（又想起李碧华的胭脂扣，很正常一个鬼故事里面，也得见缝插针夹一句97可是了不得的事啊。迷惑。）现如今都二十多年了，97生的孩子今天都能当爹了，还在这玩这种臭鱼烂虾的政治隐喻，也不知道导演是刚从烂柯山下来还是为一口老陈醋殚精竭虑好不容易包出一顿饺子来——问题是你这饺子也实在包得秃噜反账，整那么多致敬这个致敬那个的恐怖片著名桥段，那不等于摆明了你没有原创水准吗？刨除所谓的政治隐喻，这故事到底讲了个啥？陌生人给的东西不要随便吃，以及，能住宾馆还是花俩钱住宾馆吧？

先学好怎么讲故事再试图讲你的“隐喻”好吧？！

知道你想讽刺，但是你连故事都讲不好拿什么讽刺啊。作为恐怖电影的精华全在预告里了。演员像三天集训营拉开的，美术除了用粤剧造型别的都是****。恐怖的点一个没有，整个片子像大二学生的模仿作业。

感觉像被喂了一大口* 一点都不鬼片 镜头也好丑 没有剧情 真的不好看啊 所谓的zz隐喻也很低级很自嗨 。真的好意思说自己是部恐怖电影嘛？ 就是票房不好多想想自己的原因

割舌，闭嘴，为了更好的将来，让过去的我们重新出发，在这七月的大日子里，一起返归。 这指涉也太可怕了，可怕到也一起被割了舌。

真·香港恐怖故事。不仅是源自那些植根于本土传统文化的元素与场景（纸扎、驱邪、粤剧、屋邨、庙会等）以及香港都市传说（广九铁路灵异广告），更重要的是内在的政治意味：从片名的双关，到另有所指的民俗鬼怪元素、台词和角色设计，再到剧情中**不明的母子关系、新老两代人的冲突制造等。这也注定了本片难以作为一部纯粹的恐怖类型作品来理解，它太依赖符号隐喻和观众经验，又未能呈现出真正奏效的恐怖桥段，再加之情节发展缓慢且变化太少、逻辑性考虑欠周，可能会令不少人感到故弄玄虚。不过比起《鬼同你住》这种聒噪又混乱的作品，本片作为一部新人导演长片反而更能沉得住气，也不乏一些巧妙点（比如“返归”倒计时的设定），声效设计还不错，表现手法看得出多处借鉴Ari Aster。总而言之其实不算差。

《七月返歸》其實跟《咒》有點類似，指的不是拍攝形式，而是恐怖感的來源——都是盡可能貼近觀者的生活經驗。如《七月》將那些與港人耳熟能詳的都市傳說、政治符號、時間節點「**/邪靈化」，發生於銀幕裡的恐懼完場後之所以仍縈繞不散，因為它們是觀眾的內心投射，瀰漫至銀幕之外，反過來影響觀眾的日常生活；而《咒》則是對看過此片的所有人「下咒」，結束後觀眾會感到「晦氣」，有種心理上的不適感，影片正是利用了人們日常生活中的各樣小**（e.g. 轉發此帖子會帶來好運），透過互動式遊戲將恐怖悄然播種於每一位觀眾的心中，並藉由結局的揭曉真相，讓其生根發芽。

一开始以为是hk闹鬼都市传说，看到中间像**小孩童年精神trauma的心理恐惧，最后又变成了什么**祭拜，太大杂烩了，场景调度也毫无新意，明明只要抓住“纸盒子里的美丽新世界”一个点就能拍出一部合格的恐怖片 @GalaxyCinema

亞洲首映場。看到一半基本把這一驚一乍的套路摸清之後其實也就不咋嚇人了，恐怖片評分向來不高因為主題表達很難做到深刻，這部的主題表達我基本看不出來（有陰陽眼的兒子對母親的愧疚？）MM2新導演三部曲壓軸作，和前兩部（《濁水漂流》《窄路微塵》）比明顯差一些

其实电影本身的故事很普通，男、女主角的演技更是可怕，这两母子都怎么回事，完全是两个世界的人，当然百灵更像属于导演创造的这个世界的……不过后期音效和音乐帮了不少忙，挽回了些惊悚感……