宿敌

烦透了动不动就至少敢拍的发言，题材政治永远不应该僭越电影的艺术性，更不应该成为部分观众阴阳怪气其他表达不喜爱声音的利刃。这部除了题材其余稀烂的电影能到8.6分，简直魔幻。

作为退学博士， 仅体制**这一点， 就可以让我给满分。

尽管电影本身有许多瑕疵，人物塑造刻板失败，法庭上用演讲代替举证让人感到非常混乱…但是，“政治通过媒体*纵**、公众不关心事实更注重情绪宣泄”这两个core立得很好。

民众日常被zz摆弄而不自知，教育系统是潜移默化的**，一部电影多角度讽刺，法庭辩论的部分是想要起立鼓掌的程度，总的来说意义大于电影本身，五🌟（****！

整个庭审过程简直是幼稚园级别的。

电影**就**在能将女性处境、教育**、政治阴谋、体制溃烂、种族歧视、煽动人心、媒体*控、正义边界、法律公信等等这一系列我们一般都不会碰的话题通过一桩***命案完美的串起来了。抛开上诉题材不说，电影节奏、悬疑性、人物塑造方面都属上乘。

又一部印度神片。现实主义题材，话题涵盖我们所关注的所有问题：性别歧视、学术权力滥用、*控媒体、程序正义、全民性的愤怒，格局由小及大，最后与每个人息息相关。

我们现在看印度电影，看韩国电影都陷入了一种下意识的“相对尺度”感叹，但是从“绝对尺度”上来讲，很多片子的质量是不行的，只是因为他们触碰的议题使得我们给出高分，这其实很令人感慨。这个电影铺满了音乐，每十分钟就安排慢镜头煽情，从任何角度去看都很陈旧。人们的共情共的都是电影之外的东西。

好几个反转，真相、政治、法律、人心，谁代表正义？正义是否得到伸张？期待续集

节奏较差，反转一般，被廉价的同情与愤怒煽动的观众，就和里面被愚弄的民众一样，他们和电影本身一样，不会进行深刻思考。电影整体上缺乏深度，只是对一些现象简单罗列，娱乐效果也一般，做成纪录片加详细社会调查，再把多余的钱用来拯救那些无助的女性或许更有意义。这些缺乏深度、没有独到见解，消费大众道德感的电影越来越多，本质上和娱乐电影并无区别，甚至可以说是另一种伪装，会让这个社会更加疲惫。 最明显的证据，就是以副督察为主角，围绕他编织的故事，反讽力度一般，而那些受害者面对的真正困境，缺乏有力的刻画和展现，那才是本片的核心诉求，只可惜再次沦落为故事技巧下的牺牲品。