怒火难平

开头看似冗余拖沓的部分，其实也都别有深意。是个需要细品的好剧本，很喜欢最后戛然而止的开放结局。

莫莱坞很热衷于拍喀拉拉邦警察故事啊，几个主要演员都是大熟脸，可以组成喀拉拉警察宇宙了。不太有电影感，画面很网飞剧，从上到下无一不黑，良心尚存的三个警察逃到天边也逃不出权利的天罗地网这种结局，也是典型的网飞套路黑深残，就中间几场追捕的戏份好看一点，有进步的是被关押的贱民终于有种不死不休的气势，不是竹条打两下就*泪横飞双手合十跪地求饶这种印度电影里演了八百万遍的桥段了。

推荐观赏。难得一见的没有印度歌舞味儿的印度现实题材影片，这部电影即便是与其他国家电影比较也是出色的。142人在豆瓣标记看过，113人评分。2023年11月27日。

故事戛然而止，算是一个挺有原味的结尾，前面有些太冗长了，坏人好人的刻画也相对模板

三个小警察无意之中陷入了换届选举的漩涡，他们除了逃亡再也得不到公正的调查，但即使逃亡也无法改变结局，不过单单是这段逃亡戏就足够精彩了，政治上的反讽则更进一步……

拔河，象征着公平竞争；连续两年胜利的警察队，为何会突然输给黑马“平民队”？是像主办方脱口而出的“身为警察两年赢两年的普拉文，选举年“突然”回到平民组建的黑马队为荣誉出战吗”？我想进场前普拉文的沉默就是**；也许有人说没必要上升到政治黑暗角度解读，但后面一系列的描叙的确印证了这个猜测；低种姓的命案出动了全邦警力，而以前只是个轻描谈写，是压抑多时低种姓公民在拔河比赛中赢得了代表“正义”的警察吗？不，是制度赢了，被懵*双眼何谈正义？低种姓当人的这几天只是他们短暂的胜利，“狂欢节”过后一切只会恢复原状；这不是问题误置，这是现实漏洞，是权力旋涡；这种旋涡无论是谁一旦陷入你只能沉默，像普拉文开场那样，像当20年警察自尽那样；7/

看印度现实体裁的片子，有时我们恨警察，有时我们怨暴民，其实有什么样的警察就有什么样的民众，有什么样的民众也就有什么的警察；同样有什么样的警察和民众也就有什么样的政府，当警察都兔死狐悲的时候，政客就要小心了，那将是变革的开始，本片的警示意义或许就在于此！如果连这点意义都没有，那生活也太无望了吧！

剧情还不错，收尾也不落俗套，但整体感觉还是有些单薄，追捕的动作戏份能加强就更好了。

一部《***》（Mandela），一部《怒火难平》（Nayattu），都是印度对**制度的**进行嘲讽的佳片，但如果以此否定这种制度，就属于“问题误置“。

写实的春秋笔法，很质朴。剧本巧妙，三个小警无意中被卷入换届选举的肮脏旋涡，由此也带出对种姓制度历史糟粕的拷问和鞭挞。最出彩的是开放式一黑到底的结局，旧患未除，任重道远。