伊拉克已逝之美

本来想从出发点和角度多给一星的，后来想想还是不要偏袒。出演陪伴者的应该是导演吧？话多且都不在提问点上，还三番打断了老人的情绪，反而使得片子的情绪没有调整好。摄影技巧上其实就是回顾来路+今昔影像对比，但是吧，比重不对，过去的没有如何展开，而且也不能说是点到即止的流派。一星吧最后那段河间船行和岸上陌生人尬聊还可以。

#SIFF26#07上海影城SHO，虽然这部纪录片的采访和台词略显生硬，且摄影家避而不谈政治，但这部电影社会价值和现实意义拉满。

连续看了几部这类历史影像与现今对**片子，这部因为国家地区更显意味深长。一下子从内部视角亲历者的镜头里，使《中东往事》尾声的人物们有了脸——少年/青年/中年的费撒尔国王、**军领袖们、壮年***......58年前的巴格达也真的非常现代化。沼泽区的部落是完全没想到的会出现在这个区域的自然地貌。对世界了解的还是太少啊！感谢这些有意识的记录者们。

拉蒂夫老爷子太值得被记录了.. 不喜欢这个导演 前半段以为导演纯粹是情商低，后半段开始触及死亡相关的问题才感觉到他的不真诚。拉蒂夫不想谈及的小儿子，导演给了很长的镜头定格，还有最后刻意安排的拉蒂夫去世的镜头与对话片段，都感受到导演对“已逝”的不尊重。影片在专业的制作下展现出如同巴格达大楼一般冰冷的情感。 “我一年前来都哭了，您为什么没哭”🌚 真是充满着现代性的讽刺

siff 关于老爷子不谈政治的原因，我觉得有几个：他的家人深受其苦（叔叔被杀害）；看到了太多政府政权的更迭，还有苦难的人民，有一套自保机制。但是虽然不谈，他的所作所为却有政治性的影响，对美的记录和弘扬，展现他记忆里的***，这为什么不是一种政治行为呢？他在用自己的方式爱自己的国家。4星给拉蒂夫 阿尼，对本片的导演实在不喜欢。

#2024SIFF#-7 绝好的题材，绝好的人物，看到老爷爷在**中说自己好累了，眼泪一下子就出来了。但是中间开始失去对导演的好感，感觉他和爷爷之间并没有建立真正的沟通和了解。片子本身也像电视纪录片一样组织素材，旁白不知道是爷爷主动要加的还是导演给爷爷的，解说性太强，最后两河交汇处甚至整个人都***了！而且爷爷自己真的是用打字**字的吗还是一种表演？但是跨越时空的对比太震撼了，爷爷说的那句，人类可以建立美，也可以一瞬间毁灭美，是最好的总结。关于政治的部份，可以讲得更好，但是太深重的民族伤痛了，可能呈现并且留下影像记录，就不错了吧。所以虽然导演烦人，但是他做了这件事，还是感谢他。对爷爷来说在生命的最后能重走这段路，重新坐上那条船，去拍了最后的照片，也是无可替代的体验吧。

#2024 SIFF 第七场# 4.5 导演用力过度，太想要东西了，但是瑕不掩瑜，因为老爷子实在是太好了！看完心里好堵啊，***，她真的配不上这么好的人民！

Watched in Dubai Alserkal avenue outdoor screening. Definitely loved the documentary and the sorrow behind it. Iraq suffered so much trauma and is actually “going backwards” as the photographer mentioned in the film. But it’s still the cradle of **** civilizations and a cultural hub. It was quite an emotional journey throughout these two hours😢

独特的自然与人文景观 配上美丽又忧伤的音乐 四个文明的发源地 从北到南追寻摄影师曾经拍摄过的地方 今昔对比 一声叹息 导演的一些问题令人不适

20230721, Bertha DocHouse 最后在两河交界的地方的那个片段真好！过五十年我也想拿着照片回曾经去过的地方按图索骥一下，不过不能跟像这个导演这么烦人的一起…… 终结了 cinema crawl :-(