真假法医学 第一季

01 Video Forensics 影片中的身高/ 02 Blood Spatter 藍色毛衣纖維裡的血跡/ 03 Casaver Dogs “ I can’t give up ** daughter’s life because a dog barked” 04 DNA the DNA

非常非常无聊的纪录片。 想讨论的主题很有意思，但是展现的内容很片面。

全新知识素材，第三集印象最深。

很真实的纪录片。希望哪一天中国也能排出这样的片子。

还以为是那种，运用科学调查出证据找出真相破案的剧情，结果没想到，美国不愧是你，critical thinking要写进传统美德的国家👍🏻最后一集尤其无力，黑人、亚裔、犹太白人，还没开始就能确定结局。

司法体系＋法医学作为一门科学的不确定性。 想起一段话：“数学中没有真理，即作为现实世界普适法则意义上的真理，算术和几何基本结构的公理是受经验启发得出的，因而这些结构的适用性是有限的，它们在哪里是适用的只能由经验来决定。”科学的发展有无限的未来可以等待，但正义却有它的时效性。So how we decide whether it's junk science or not? 相比于前两集的东一榔头西一棒子的，三、四两集有达到预期。

每个案子都不知道真相到底如何 真是看得人好郁闷呐

科学是一门正在发展的学科，仍有很多不足，所以不能完全相信。 本纪录片讲了四个法医学方法：视*建模得核实其建模的真实性。血液鉴定得有一定的量才能确认。不能带有成见地给自己的推测找原因，而要通过线索来全方位地推断。DNA不是万能的，有很多情况都会导致其结果不成立。 法医的发展，和其他的医学发展一样，都是踩着人的生命向上发展的。

我太惨了，为什么会连着踩两次纪录片雷。这部片子的标题和预期完全不符，并不是真的探讨什么法证科学在案件中的误用和局限，而还是在用某一个单一的案件案例去质疑某个证据是否真实有效合理。首先就明显主题还是想探讨司法系统的问题，其次对于所谓的法证的质疑非常空泛。比如第二集的血液证据，律师从头到尾的重点都是，检测到微量血迹为什么可以当证据？嫌疑人则是为什么有血？哪有血？我被司法系统搞了。这样的表述实在是太情绪化了，完全与我预期的纪录片内容大相径庭。以及可能实在没得拍吧，一共四集每集时间还差很多。

太神奇了，有时候科学进步多快都赶不上。