刺蒋

拍的虽然略嫌粗糙，但故事和几个人物极有意思，其中个人命运和历史**的关系所折射出的内涵极为丰富。无论是小说还是电影都是重量级的好题材，当然也难把握，非大手笔不能为之

**一啸易水寒，壮士去岛卅年还。（4.5）

纬度上不算广，资料上不算丰富，是单一方面的声音（还挺想看蒋方美方怎么说的）。但有些细节挺有意思的，上了大学之后读到了***主义著作、去美国之后接受了****思想教育的刺客……？高压到一定程度，肯定会有绝地反弹，希望明天会更好吧。

一切冷暖自知，没必要刻意去拔高或贬低。

一场失败的刺杀意外推动**化进程，讽刺的是，阴影中的人看到对面的光景，只想到要把墙筑得再高一些。不晓得能否有那一天，也不晓得还会否有先行者：“我不认为这是个人的悲剧，应该是所有台湾人的奋斗，我只是因为某种机缘，刚好走到了前面。”

算是现代的《刺客传》，从头到尾从两个刺客的视角来还原当时的**以及事后的**。虽然会有偏颇，但这史料依然珍贵，顺便加强学习了一下台湾**历史，不易。

感慨良多。其一，我再一次的强烈的意识到中国的大地上依然存在的是两个实体，很多网友的观念只是停留在教科书里的“败退台湾”；其二，片子里出现的“运动组织”似很难成大气候，事发前个个深明大义，事发后各自为战只求自保，仅从郑自财在瑞典被引渡的辩护上明显能看出有更好的出路，斗争思想在后期非常模糊，也可能是得益于**化已经为运动提供了更好的土壤。

很赞同柏杨说的话：幸好当时有人有勇气去做出这样的举动，但是又幸好他们没有成功。因为如果没有这件事对***造成**、推动岛内民zhu运动，台湾后来的发生的巨大改变也许就不会这么快到来；而如果他们当时刺杀成功了，岛内的政治da压很可能会骤然升级，甚至导致军人上台实行军事统治。

传统电视纪录片。以刺杀者角度的回忆访谈记叙了**59年“四二四”***遇刺案的前因后果。便于较为完整地了解这一如今鲜为人知的历史**。这些人是刺客、义士、英雄，也是犯罪者、**者、**者、偷渡者，还是社运权运人士，更是地地道道、土生土长的普通台湾人。他们既是“历史人物”，也好好活到了现在，见证了50年来台湾的制度发展。遇刺**对***主政、施政的心态和影响，或许如静水深流般深远

台湾是一面我们的镜子，太像太像。不过**化改革后来的确是靠***推动的，影片中没有呈现这一观点，略微提到***而已。