阿尔卡塞尔谋杀案

英文字幕特别快，一会儿在上面一会儿在下面，一会儿全大写，根本看不过来。最后一集拍的乱七八糟。也没有个结局。什么玩意儿

看了前三集，後面不太有耐心看下去，整部片我看得最不適的，其實是那些冷血虛偽的電視節目。這個小鎮變化不大，很多時候要不是突然變成4:3，我還沒意識到時間回到了三十年前

耗时10年才拍成的。第1集比较无聊，后面开始精彩，最后1集最后有很多案子。可惜最后把原因归结为性别歧视，扣分，犯罪就是犯罪，跟性别没关。透剧，费尔南多伪造证据

里面的女律师说的太好了，法律永远大于道德感，因为追求更好的社会环境，即使罪方有罪也要尊重法律。办案过程有点像oj辛普森那样，因为法医dna的手法导致案件审判过程艰难，也利用了场外的媒体判案。但说真的这导演太嫩了，真的活活拍出法制节目了，没有从社会角度看，有拍oj的野心，但磨磨叽叽的拍不出宏观视角

一个**一旦被过度聚焦，就变成了各路“秃鹫”的**场。

前面幾集真的拍的太好了，以至於看到後面)感覺不是一個導演拍的😑

前三集非常给力！1. **地图、字体的设计很吸引人 2. 整个**的回顾很清晰，剪辑也很酷。可惜后两集下滑也很明显，剪辑错乱无逻辑，内容开始变得拖沓，缺少**

疯狂追逐血腥的媒体，坚持甚至偏执的当事人，欢呼的观众，造就了西班牙历史上曝光率最高的**案。倘若不是受害者之一的父亲*繁接受电视采访、现身**，这个案子在审判后很快就会消失在大众视野。该片的优势在于：1.采访受害者家属，直接传达当事人心声；2.用真实电视片段展现媒体的冷血和逐利性；3.对受害者家属既有同情，也有质疑，提供了两个视角的声音。缺点：1.法庭交锋部分过于零散，没有清晰梳理辩诉双方提交的证据，用一些零星的视*片段表现嫌犯一家如何“不正常”；2.没有解释清楚费尔南多和助手的关系，俩人为何多年不再联系？3.前半部分以媒体反应为主，结尾突然开始探讨反***和me too运动，聚焦点跨度很大，导致几个主题都没有阐述透彻。罪案纪录片的基础是证据展示和质疑，这点讲不好，其他内容再离奇浮夸都脱离真实感。

又一个cold case，又一个警方不作为的case，又一个各方势力盘踞的case。

完全当作深度调查看的——论如何把女儿被杀做成一门生意，简直是“罗一笑**”的加强版。这个案件从一开始，媒体和愚众的注意力就被有意无意带偏，到最后也没有真正在意女孩们被害前发生了什么。从个案到连环**，案件到**，再从人心惶惶到全国直播，最终只化作大众****的谈资……前四集问问吞吞，各色人物粉墨登场，一脸无辜的面对镜头，诉说他们的“真相”，最后一集每十分钟一个炸雷，**峰回路转，都快成为一种社会文化了。网飞保持了以往的罪案类纪录片水准。结尾顺便激励了一下国内女权，你看看人家发展壮大都做了啥。