救国同盟

烈士**者通常都不爱具体的人。他们也有***坚执的原则，也爱人，爱抽象的人。所以烈士**者并不忌讳**，甚至是***，因为他们在宏大理想中试图缔造的那个世界远比一切具体的人和现实的人来得重要，为了这个世界的图景，一切具体的人被碾成齑粉也在所不惜。最后一部分扳回来印象分。只是**者在煽动底层普通人去当炮灰之前，务必高尚善良一点吧，实打实地告诉他们会有的残酷后果，而不是只空口许诺好处，真正的自由是能清醒明智地选择并坚守自己的选择，那么即使为此而死他们也是自由的，而愚蠢的人得到的只是忽悠而不是自由，当然投机者要的也不是自由，而是好处。

8分。我对那个排队枪毙的**真的是毫无抵抗力啊~故事让我想起了秋瑾，想起了黄花岗，所不同的是俄罗斯的十二月党人更多的其实是旧秩序的得利者，他们自己革自己命的气魄值得钦佩，但可惜他们只有热情与热血，却缺乏隐忍与决断，事不机密又没发动群众，最终空留余响，也间接导致了**的问题只能通过彻底的颠覆才能解决。俄罗斯对本片真是下了血本啊，人物还是道具都精益求精，看得我心潮澎湃，赞叹不已。

我看见历史题材就会被勾住，自动下调评分的接受尺度。看下来觉得对俄罗斯粗糙的剪辑印象大为改观，道具精良，场面合理，剧情有得有失，结尾有点妙笔升华。以剧情历史来说，反对落后制度的总不是直接受害底层，这点基本定律。因为真正的底层为了生存反而自顾不暇，没有脱离出去以更宏观角度审示的眼光。救国同盟是一个值得尊敬的悲剧。但他们没有明确共识，手下士兵也懵懂不知道所为目的。他们在尽力羁轭住近卫军的同时耗光了可以致胜的时间，直到被其他犹疑不定的**反包围。这是历史的重轭，推动者所需支付的代价。

把**的对象（尼古拉一世）轻易地从身边放走，乖乖在原地等着被炮击，队形乱了之后就群龙无首溃不成军……近卫军不是再搞**，这是在玩过家家

老阴阳人了，全片都在阴阳怪气十月**（滑稽.jpg）

尼古拉一世曾问普希金如何看待十二月党人的叛乱，普希金答：“我想我会站在**军那一边，陛下。” 十二月党人最大的问题在于他们认为**是请客吃饭。**的脑子里对于绞刑和西伯利亚没有概念。而且对于**之后怎么重建也没有概念。有想法和热情是好事，但最好先思考一下。否则就是白白流血，什么也改变不了。尼古拉一世压根也不会听你们的。

7.5/10 这片比看之前预期的要好。之前看的不少批判点（立意模糊、抹黑十二月党人等等）并不认同。要说缺点就是线络有些散，角色塑造并不亮眼，以及审美上和剪出来的宣传片不是同一路数。最后的绞刑，响起的确是胜利的轻松配乐，男主在死前记忆回返一切的开端，这片的结尾单独值半星。

优点：十九世纪的圣彼得堡每一帧都美的和画一样。**与硝烟，空心方阵，拿战时期战争的完美表现。 缺点： 细碎的情节，有时候无聊的让人想睡。 单薄的人物塑造，出场的很多，但是没有细节的表现，让人看了就忘了。 感受：如果你是和我一样带着对十二月党人的憧憬来看这部片子的话，你一定会失望。导演试图用一种所谓的客观的视角来叙述**的经过，所以没有很明显的英雄，当然也没有故意的反英雄。但是，但是，看着看着就让人很不开心。尽管知道这些年毛子一直在为沙皇**，尼古拉一世也比同时期中国君主高到不知道哪里去了。但是！电影拍得可是十二月党人啊！尽管他们有着种种的幼稚病，但是他们确实是最纯粹的理想主义者了。导演表现他们的幼稚太多，理想太少，不免让人试图揣测他的动机。

皇帝孤身单骑面向叛军与其对话。炮兵不肯点燃引线开炮**。缺乏缜密的计划，**溃败草草进攻要塞。人民也不了解这些青年意欲何为。狂人以为永远改变了俄，在我们俄罗斯，谁不认为自己是***？尼古拉一世成为被侮辱与被损害的角色，展现**美感。旁白宛如科教片，展现主创电影语言的贫乏。配乐过于现代，失去**悲剧感。片尾梦回巴黎举杯香槟像是一种和解。

制作很精良，每个画面都很宏大，很美，配乐也很燃，但是画面的剪辑略无语，特别是时间过渡的剪辑，太生硬了。再开说说剧情方面，十二月党人**，他们背叛了自己的阶级，想要****统治，虽然失败了，但是那种无言，勇猛，无畏却是令人震撼。“每个人都想要自由，但却没有人愿意付出代价”还有就是，可能我俄语不到家，后面没看懂，他们被处于绞刑，然后谁把绳子搞断了？他掉下来回想以前的快乐时光然后咧？