银河补习班

虽然手法有些稚嫩和笨拙，但是，能感受得到主创在电影中所要传递的困惑与表达。甚至是，不打算去提出问题的解决方法，而是提出问题，并试图一起寻找**。有几处父子关系的戏份，还挺触动我的。

这不就是这个世界吗？抬头看，宇宙飞船在天上畅行无阻，低头看，善良的人在地上举步维艰。下级陷害上级，老师恫吓学生，儿子为了前途让父亲闭嘴，周围的人不是助纣为虐就是落井下石。就算喊出一句**思考又如何呢？最后还不是必须要做那个最棒的才能**，还不是要声嘶力竭地吼出一声XX加油？

2.5 表面看着是要来谈谈教育问题和社会变迁了，但实际上是变着法的“新八股电影”+市场调控精准投喂的“大数据电影”。逻辑支点自相矛盾，说教戏码停不下来。不过，邓超的表演倒挺能留客。虽然人物身上有太多别扭的地方，但他的确让人看到了真诚。

看完点映，想说的很多，这部电影正式上映后，也许会有人打零分，也许会有人打满分，也可能会有人打出不一样的分数，但不管怎样，对我来说能震动人引人思考的电影就是好电影！

两位小演员挺棒的，邓超演得也还可以，但很多段落显得急促又刻意。表现父子亲情，探讨教育理念之余还硬生生地整出了“厉害了我的国！”的感觉，四不像……

无法想象有人这样写剧本：为了树立人物的光辉形象，几乎走火入魔的对主人公身处的环境进行极端**，一切旁人都是道德败坏智商低下的，只有主角一人是品格高尚聪慧过人的。人物不再具有人性，而成为彻头彻尾的器物。这是一个可怕的逻辑：当所有人被粗暴的贴上丑恶愚蠢的标签，所创造出的那个神便可以名正言顺的睥睨众生****。邓超大概是想成为华语影坛第二个周星驰，但他没搞明白星爷所有的嘲讽都建立在自嘲之上，而这种自嘲的根源来自于对**的反抗，而非臣*。

比《长江七号》好0.5个《少年班》，比《分手大师》好100个《恶棍天使》，一碗捕获三四五线观众的大火快炖鸡汤。强行煽情没毛病，但要素过多会冲散剧情。

【C-】剧情简单来说就是一个不被应试教育器重的孩子，在父亲野生教育一个月后从全班倒数第一变年级前十的故事。电影逻辑吊诡的地方有俩： ①只看到反对应试教育的偏激态度，却感受不到父亲的教育有任何优秀之处，嘴上说着开阔思维，认识世界，执行下来就是游山玩水，躺草地上闻花香？然后就年级前十了？儿子怕不是****再世。 ②以反制度态度跳出，又反要求制度接纳，讲真，要是最后儿子被学校开了或者不上学了，我还敬编剧三分，嘲讽了两个小时应试教育的腐朽，最后却还是回归应试教育，不是我说这么看不起学校还读书干嘛？自学成才去啊。又想打破规又想成为规则的受益人，这不是当那啥还要那啥吗？ 全片散发着“读书无用论”的民科氛围，一碗可怕的空想主义毒鸡汤，要是有家长真信了这一套，我为他们的孩子**三秒。

3.2星。俞&邓获颁影坛新一言难尽组合。1.最**点，利用老歌营造年代感，简单实用，《渴望》《亚洲雄风》《当年情》98洪水等。老歌用太多，旁白也太多。2.剧本有大问题，不接地气说教味十足，主角大道理狂。恨不得所有配角都是恶人，恨不得所有苦难都加在父子身上。3.为戏剧效果不顾基本故事逻辑，教导主任被妖魔化，孩子又脏又伤进教室，他居然不闻不问直接继续发自己的火？揪着大桥问题不依不饶的一堆邻居是有多闲？4.作文脑补部分有趣，但，老师给作文要么0分要么满分的处理，编剧能否先问问一般的老师，0分作文出现的概率多大？5.“爸爸也是第一次当爸爸”应该来自《请回答1988》吧？显然1988效果更好。6.要**好演员的身份，有时候真就得保护好自己的羽毛，少上些综艺，少些八卦，这话不止针对邓超，对任素汐亦适用。

犹豫了好一会儿到底给3星还是4星？故事题材走心，整体都能让我感动有了给4星的冲动；但冷静下来，例如桥塌时间节点的卒然，很多的巧合被骤然释怀，每一段落都充满煽情，于是“感动”很快需要被敲问了。虽然题材是励志的，但《垫底辣妹》的逆袭几乎只属于奇迹，就像这部电影一样，它只是一首充满励志的梦想之歌。