摩登女性

很新锐，很犀利1945年的片子现在看起来还津津有味。

追求事业的**一定当不成贤妻良母？摩登女性的归宿还是要以丈夫子女为主？

几十年前的片子。里面很多台词都非常犀利，面对的困境也还是一模一样的。家庭、工作如**衡？能干的女性，怎么摆平丈夫的怨气？靠什么，智慧、还是隐忍？还是在风中飘…

中国的娜拉还是走不出家庭，走出去还会走回来，心甘情愿大彻大悟地走回来。跳跳舞吃吃饭是富家**的女权，极具讽刺。导演的主观意识太强烈了，对云珍和美云的褒贬太明显了。典型的男性视角里的女权——浪子回头金不换。

中国的娜拉从来都不是因为出走家庭而成为“新人”的，从这点看，30年代的《女儿经》，40年代的《摩登女性》和50年代的《****总是春》可以构成有趣又连贯的互文性阅读。《摩登女性》中的喜剧元素，构成一幕幕生活轻喜剧，云珍美云，褒谁抑谁，一目了然。当然，仆人般的主妇，同样不被赞扬。

对女性面临的家庭和事业的两难选择作了汇总展示。最终落到家庭才是女性的最终归宿，虽在今天看来是“落后”，但女强人对家庭的疏忽往往仍被用遗憾的口吻提及。抛弃男女平等层面的考量，持家其实是个技术活。所以主内未必是落后，向外也未必就是解放。一切还要看个人是抱着怎样的觉悟去做。

40年代对于“伪女权主义”的批判，挺有意思。其实女主角也可以看成是女版的“华威先生”。

被架空的摩登女性，本质上还是居家过日子。娜拉出走也只能走到楼上去的年代。（为什么说电影原著是张爱玲？张爱玲的什么？我是失忆了吗？）

以一大场外景戏开场真是清新舒*。表面上是女权主义，实际上还是讲**关系与家庭生活的。另外还顺道讽刺了富家**所谓的女权，不过是借着这名头吃饭跳舞演讲作秀罢了。那时候的喜剧总有相声段子的感觉，不光对白，站位都像。

电影妙，只因剧本比较强！婚姻的契约或许并非是一个如新女性假想反抗中的对立物，但也并非是一个两人从一开始就可以直接看清楚弄明白的**真相。反讽的未必是摩登女****有多个回合的转折，多重反复的的较量，多个看山不是山看水不是水打成的偈子。你明白不能做生活的奴隶，但做了“主人”又怎样？**关系原没有主客之分，男女连合也本仅是生灵谐趣的一种。太执着的，最后获得的必定都是反过来对自己的否定。