审判日

评分这么低 现在的人们心肠真硬啊

关于麻疯病人的。导演**作，有些粗糙，缺乏一些技巧。但故事叙述得还算流畅，情节本身亦能打动人。“每个人都有一个家”，对亲人的向往及对身世之谜的好奇，这是人类共通的情感，即使是这些被社**嫌弃之人，亦是如此。

对新导演的**作来说，这么拍倒是一个安全的路子，套用类型框架，在整体的叙事节奏上就不会犯什么错误，也能保证片子的可看性。这虽然是一把**剑，但对于还没有找到自己个人风格的导演来说，是一个比较安全的做法。选择关照社会现实的题材，选择来自社会底层的非职业演员，用麻风病人的身份去看**社会的众生相，将苦难一网打尽，用精准的手持摄影拍出来，完全是三大那种美学套路的产物，它的完全度非常高。作为一个不熟悉**社会的观众，我很难断定导演是在刻意地消费苦难，但从创作的角度来说，这部电影可以给新导演一些思考。对比同类型的《过昭关》，你就知道《审判日》的厉害了。★★★★

除了看似真诚的单向度凝视一无所有

8分。看完哭得眼泪鼻*一塌糊涂。即使如此，还是觉得这部从学生毕业作品一步冲上戛纳主竞赛的影片更适合放在一种关注或者平行单元里。难能可贵在于让观者从直面一个主流审美“丑”的边缘人物到能逐渐接受并被带入故事、被打动，从他者的视角观察周遭世界而歌与泣。好看。观影于戛纳Olympia 2。05/10/18

或许老套，但也或许是近年来难得的诚恳动人的公路片，作为**作非常值得鼓励。PS：某些说大写正面歧视“麻风病”和**的短评，真是穷尽心思博出位，以最坏的的恶意来抹黑导演的意图。

我知道你们中有很多人觉得刘敏老师只是人脉厉害，实际上人家是至今唯一一个看出意大利新现实主义的人。我仔细想了一下还真是。但终究是一个失败的**新现实主义尝试。关键是，作为一个拿着钱干活的影评人，你得搞清楚人家失败是怎么失败的，不是抒个情就完了。

三星半。选择残障人士为主角，真实感无形中增加。但开篇节奏着实冗长，部分源自新导演不够果敢，另一部分则来自观者对主人公残酷生活的难以适应。好在后半程对主人公身世的探索没有卖惨，而是以细微情绪表**们日常所见，却从未感同身受的无奈。若能去掉那些生硬的人性口号，会更加动人。

有点不好评价，毕竟是个挺底层关注的片子，有力量的地方，就是在于它真的敢去直面这些并不美的东西。作为观众我也从一开始的排斥到 慢慢接受男主的脸与手。一方面你觉得它在消费这些苦难的人，另一方面也觉得他确实让你在关注他们。但是视听本身实在太普通了，还有些喊出来的煽情，作为电影还是不够好

开篇以为是**版本塑料王国，最终是个相对治愈系的公路小品。社会的多余之人，需要强大的自我愈合。这依然是个题材型作品，**长篇即入围主竞赛，戛纳的确需要保有****的良心代言人。