喜怒哀乐

三个故事，基本来自《聊斋志异》，女鬼、书生、壮士，妖风阵阵 ，草木摇曳，灯火明灭 ，男欢女****解渴 ，异境荒凉，古风盎然。白景瑞的《喜》，不用任何台词，几乎默片，左宏元的音乐氛围渲染极好，一个书生，一个美女鬼，一个盗墓贼，一个丑女鬼，热热闹闹，完成了一个梦一般的故事；李行的《哀》破败庭院，草木幽深，墓碑湮没，美女持家 ，抚*虬髯客，可惜爱情也不能抵消旷日持久的仇恨，最后的镜头收得很好；李翰祥的《乐》，关于水鬼的故事，演着演着就唱起黄梅调了，上天奏善事，下地降吉祥，行善之人有好命；只有胡金铨的《怒》固执如初，一个人玩戏曲武侠，在客栈空间里，坚持拍微缩版的《龙门客栈》。

三大导演拍聊斋，胡金铨拍客栈。片子都有锣鼓点儿找节奏，看下来还是最喜欢李翰祥那部[乐]，主要是葛香亭大爷太赞，对白写得又真贫。

四位导演，怎么都值得四颗星吧。白景瑞的喜，仿默片又不够绝，配乐和表演都适应不了——虽然甄珍真美。胡金铨的怒，直接抛弃鬼怪，再战客栈，搬救兵处略跳。李行的哀，出场像黑泽明，命运似**，记忆有如囚牢。李翰祥的乐，拍得最放松，基本都是不费力气的语言梗。

倩影不喜，栈店发怒，仇恨是哀，为善最乐。景瑞的喜最是诡异，全片无对白，鬼一绝美，鬼二极丑，和让人背脊发凉的配乐。胡导的怒应是新龙门的雏形，依旧是踩着京戏的拍子，武戏文斗。翰祥的哀最有意味，张美瑶真是绝美，用聊斋的瓶子装着琼瑶的酒，最后终究还是没个交代。李行的乐中自有轮回，为善最乐

李翰祥玩够了自己三四个小故事组合以后 拉来了三个朋友搞了个四小段 四小段各有特色 四个导演都是水准之作 喜让人意外的用鼓点锣钹的演出有意思的聊斋默剧 让我开始误以为是胡金铨的作品 而胡金铨依旧玩自己拿手的客栈戏 可惜怒让人审美疲劳 哀也是鬼神故事 猜得到结果 乐倒是另一种李翰祥。

胡金铨三岔口式的剑拔弩张略胜一筹，却原来新龙门客栈更像是取自这篇；白景瑞无对白的第一篇，借鉴舞台剧的表演形式和日式怪谈，居然非常出色；李翰祥的乐篇俗中带雅，保持了一贯特色，不过不知道是不是受篇幅限制，反而较无起伏；“哀”篇对白太弱，像是鬼故事的瓶子里装了琼瑶的尿，有些恶心

除了第一段白景瑞的《喜》略有短板之外。真是各有各的妙处啊

胡金铨毫无悬念地艳压群芳，但客栈内的三岔口叙事让人实在有些厌倦，让我眼前一亮的倒是李行。一直讨厌过度教化的李行，唯独钟意[秋决]，[哀]一段与[秋]同样是用人的光辉消解人的戾气，在肃杀氛围中完***诉说。假如李行不去拍劳什子健康写实和琼瑶，而专注于[秋]或[哀]这样的电影，成就一定更高。

寂寞芳心颜如玉，龙门客栈三岔口，干戈玉帛如矛盾，为善最乐天有眼（压轴的乐最有戏）

快若并剪胡一刀，兔起鹘落三岔口。断井颓垣谁家院，雨月雾隐奴家冢。疏影横斜翰墨浑，藻荇鱼动潭影空