包氏父子

老包：先生，先生，为什么开除包国维？为为什么开除包国维？叫他到哪里去啊？他五岁死了娘，是我把他养大的。我省吃俭用供他上学，先生，我，我连一点小钱都舍不得花，你看看，我这件棉袍穿了15年了。我可以不吃**呐，只要能让他念书。先生，我给你跪下了！先生，我给你跪下了！—— 包父寄托「读书改变命运」的希望于儿子身上，却没认识到儿子不学无术、爱慕虚荣并加以改正，等到自己无钱还学杂费债、儿子打架闯祸，为时已晚。

小包这样的人很普遍，青春期少男少女攀比吃穿，虚荣心强，到现在也差不多，上中学时班上真有几个同学因为爱慕虚荣、惹事生非，穷人孩子拿西瓜刀**，谈恋爱争风吃醋，被开除的。左翼这批作家的作品，80年代还有人能拍好，作家本人有些还健在，创作者（看字幕本片拍摄时李少红、夏钢还是见习导演）经历过那个**，90年代后以后，文化语境换了，商品经济大冲击，电影大环境变了，那批人基本逐一去世，谁也拍不好了。现在别说左翼作家作品，张爱玲也没人拍得好，许鞍华屡败屡战，也就拍了个寂寞。

穷人最好别生孩子，别乱花钱，更别借钱。最重要的是拒绝被传统价值观**

要不是谢铁骊导演想拍这部张天翼短篇经典，管仲祥和刘昌伟恐怕一辈子都没机会演男主角？可或许也正是由于他二人的演员气质与演艺经历上的绿叶配角印记过于浓烈，反而高度贴合剧中各自角色的身份设定性格特质，形成了一种由里到外浑然**包氏父子非我莫属的原生本色出演的奇妙感觉！当老包对小包说：你不能跟人家比，那都是有钱人家的少爷，你不能贪玩，你得争口气。仿佛也是老管在对小刘说：你不能跟人家比，那都是王心刚唐国强周里京。你就这一次名导/男主的机会，你得争口气！不用导演反复提点，只要想想自身经历就通了心境入了情绪。……不过此种选角思路，虽有利于充分表现小说主题中讽刺愚昧落后的奴性思想那一面，却似乎弱化了旧中国城市平民上爬无路的另一面。因为让包国维品学俱差之外天生一张低颜配角脸，其遭遇就更像咎由自取而非环境使然？

小时候，对这部电影很抵触，因为家里面总用小包来讽刺教育我，现在开始用这部电影教育自己的孩子了……

扣了一分输在摄影，张天翼在那一代大师里名气矮了三分，可能是因为在人们眼里他是个写童书的，但大师毕竟大师，这故事隔70年后的中国一样能看到身边的例子

很***国产喜剧，有人情气味，经过社会毒打的人都能懂得它的好。人穷莫入众,言轻莫劝人，道理都懂，然而大多数人都是知易行难。趋炎附势，好吃懒做，时常用白日梦自我**，穷人家的孩子，到了青春期，很容易对原生家庭开始愤怒，他明白原生家庭给不了自己想要的，自己的一言一行一举一动都像遗传基因一样跟随自己。读书确实可以改变命运，让命运越来越糟。

在30年代中期，***提倡新生活运动，罗明佑朱石麟拍摄了《国风》以响号召。《国风》拍的太流于表面，此片则写实的多。那个**，社会思想开放，穷人可以上学了，可是贫富差距剧大，同学之间着装玩乐有天地之别，容易形成攀**风气。尤其贫民孩子，由于经济上没有存在感，于是在其他地方寻找存在感。比如*****，讲所谓的义气，为富家公子大打出手，以获得别人的赞许。贫穷是原罪，可另外一方面，也是由于家庭教育的疏忽。可是贫穷家庭的教育又能好到哪里去，于是造成恶性循环。此片在一个贫富差距剧大的社会中意义深远，也希望每个贫民家庭的孩子能够自立自强，实事求是，认清自己，杜绝浮夸之风。结局那个灰头土脸的孩子，错误是你造成的，可也不必自责，也有你父亲的罪过，最重要知错能改，善莫大焉。

人心不古，世道恒常，呕心沥血的父母将功名利禄寄托于下一代改造命运，却忽视了阶层之间固有的差异，无法通过读书做官来弥补，这在任何**都是难以消匿的的悲剧；虽是悲情故事，不无喜剧因素，笑中带泪最心酸；江南风物与民俗习惯亲切可喜，**背景几未涉及，但又是超越**的。

为什么儿子对老子厌恶到这种程度，才是最应该深思的