心理游戏

一部被低估的通俗元电影。几乎是一次对电影“游戏性”的讨论：主流电影不追求互动，而追求互动的假象，或者说，追求*纵权的置换（不再与设定权分离，而归一于“**者”）——相对于普遍意义上的游戏，主流电影是一场场导演作为玩家、观众同一于主角的反向游戏。最大的自反属性与趣味是建立在前作《***》之上的，从道格拉斯如皮特般**那一刻起，一种依托于作者序列本身而存在的作者性出现了——《心理游戏》真正的故事梗概是：“The world is a fine place and worth fighting for.I agree with the second part...and there is nothing in the box."

【B-】完全可以作为失败剧本范例来分析……CRS组织强大的莫名其妙，计划布局也都过于依赖巧合，结局更是将整部电影质量拉低，毫无铺垫与说*力的反转，简直把观众当**。得亏这片芬奇来拍才这样具有吸引力，换别的导演就一大烂片。

从编剧的角度来看这片子，它很优秀，它把好莱坞惊悚片的**类型片桥段展示了一遍，套着一个故弄玄虚的游戏噱头，有着一个严肃正经的主题。剧本的伏笔被分成好几个，你甚至注意不到，它们就像游戏的通关密匙，照应时的反转就显得很聪明，把荒诞的故事讲的像真的一样，你可以学学这个。★★★★

一要为大卫芬奇鼓掌，二要为道格拉斯的演技鼓掌。本片争议的焦点：大多数人认为，片尾5分钟，是导演愚弄观众智商的5分钟，把这5分钟去掉，成全了老式悬疑片。悬疑步步，我是提着一口气，等着老迈一枪崩了弟弟，再把CRS捣毁。而片尾那纵身一跃，生日大趴体，治愈，温情，手足情深，忽略百出的漏洞。

开始搞的噱头十足，过程也算精彩只是逻辑比较不通，但结尾也实在太**了，匆匆收场，**的莫名其妙。搞不懂他弟弟搞这些事到底有神马动机，剧本完全还可以再推敲的更合理一些。

陪你玩了两个小时，搞了半天是治愈系，**...

挺扯的~这样就能走出心理阴影了吗

其实**很简单，都是我们复杂了

这不是忽悠人嘛，白跟着紧张半天了。被骗过度，有点恼火~~

对大卫芬奇这个长期藐视观众智商的天才来说，只有这句影评最为合适“《心理游戏》这部电影会让所有的影评变得黯然失色。巧妙的剧情安排是这部电影的精华所在，恍然大悟之后的那份**则是难以被语言所复述的。”