让娜·迪尔曼

生活流、极简主义与女性主义的完美交融。固定长镜头贯穿始终，且绝大多数时候摄影机垂直于主人公并保持中远景的距离，零画外配乐，自然声与自然光效果。很容易想到贝拉·塔尔（尤其是削土豆与做饭场景）和蔡明亮。但这些看似沉闷乏味的极简生活流式“慢电影”却几乎从不会让我丧失观看乐趣，究其原因，除了一种对窥视**的隐秘满足外，所谓的“生活流”与“极简”实而并非真正的日常，背后也经过了复杂精细的运作筹备，因此是萃取与凝缩了的现实，每一细节都大可思索。这也是生活流和极简的悖论。本片的运作包括经过速率调整的日常动作、三天里看似重复的惯常行为中的差异与变化对比，最明显的是前两晚儿子睡前与母亲的对话（追求***合一&男性的剑刺+俄狄浦斯情结），以及最后的剪刀（女性掌控男性的象征），如何评价这些突然的戏剧化？（9.5/10）

我们凝视三个半小时的主妇生活如坐针毡，却对自己庸庸碌碌的人生无动于衷。电影不应该只有荡气回肠。

【上海电影节展映】上影节收尾。长达3.5小时，一位单身妈妈，家庭主妇，****的3天日常生活。对白少到几乎可忽略。足足190分钟的枯燥琐碎、反复压抑与隐忍，方汇聚成一瞬间的爆发。中间小睡片刻，其余看得认真。若非在影院真难一口气看完。想到做了20年家庭主妇的我妈及无数如此一生的妇女

生活是写实的，**是写意的。静止与生活的暗流。没有什么“**的生活”，而就是生活，如果说本片是女权的，也就是因为它把一个**生活中的三天当成了生活本身吧。希望有一座电影院全天不歇止放让娜·迪尔曼，每个在日常琐碎里打转的人走进去，一眼就看到了意义。

看了三小时你就受不了了？那她是怎么忍受几十年的呀。

#重看#被时间定义和重塑，并非为了固定长镜头的形式，而是浸身于漫长时间静河里，才能体会到呼吸被夺走的窒息，只有时间长度才能刻画伤痕。 在每扇门的开合中进出，每个房间的状态是被保持**的、暗闭的，房子如黑暗的心脏，而心房和心室则各谋其政，如屋中缺乏交流的人，各自在茧房中默默喘息；灯的明灭如光阴流逝的具象，开和关，亮与灭，在单一空间内制造的节奏。 仪式般的程序搭配固定镜头，在静默凝视中感受血肉之躯被吞没的潜在危险，而在重复流程中流露的差异细节，是窥探到奔赴结局的***——日常秩序的失控。 “头发乱了”“纽扣开了”，儿子对母亲隐形的道德约束和规范，“不想让爸爸刺入你身体”呼应一刺解千愁。 占据空间的是不休的足音、电梯的运行、窗外涌进的车流声，无限平静的生活表象之下，奔腾着阴郁的烦躁和冰冷的钝痛。

焦虑与崩溃在看似琐碎无休止循环的家务劳动中逐渐累积，波澜蕴含在最微小的动作细节里。看完第一个念头是给妈妈打个电话，她这么多年真的太辛苦了。当然这部电影远远不止这些，它说的是我们知道却不屑提起的每一个普通人。被深深地震到了。当年的阿克曼才25岁，天才啊

十颗星。令我窒息想想都要哭出来的，整个人都不好了又燃起无限斗志。天才的、深刻的、**的。一定要耐着性子看完。

安迪沃霍尔附体，太考验耐性了；表达空虚无聊的最佳方式，就是直接展现；三个小时无聊的不仅仅是观众，还有主角，但正是这一行为艺术，让片尾的行为变得情有可原。

等待晚上迎接白天，白天打扫晚上睡觉，日常生活没有烦恼，做菜吃饭购物接客诸如此类，看完一场电影，没见过谁的微笑，直到最后一个镜头，一起坐着发呆。要不是那个晚上，心血来潮宰客一刀…做菜吃饭购物接客诸如此类，妈妈和**，千秋**