门

欲扬先抑的有些明显 我其实看不懂他们的艺术 更赞成修建前市民的意见 即使公园是人造 也是满足想要在人造风景里欣赏自然的初衷 the gate像巨大的门罩 压住了很多开放的风景

回头看Jean-Claude夫妇的政坛游说，他们只是描述了工程的结构如何，确实没有说到为了公共的意义或集体福祉云云。想到自己关于公共艺术浅薄的理解是不是偏颇了呢？应该还有很多没有解开的心结。也许艺术最理想的形态就是“you give it a look, you walk through it, and you move on.”

有些艺术无须多问到底有什么内涵 纯粹的感官审美就足够。然而就纪录片而言，展现了艺术家可以为自己的艺术坚持多坚定，就可以为了实现它而且有多卑微和坚韧，但反复强调的不为任何目的不在乎公众看法的的公共艺术创作似乎与内容有些自相矛盾。

J-C回答预算多少时很狡猾：“你会问母亲养一个孩子需要多少预算吗？” 纪录片给人一种感觉：计划时反对声音多，建成后大家都喜欢（但不喜欢的**概就没有去看吧）。有人说是黄裙，孩子说是条大虫，这些都很有趣。

人家是真的讨论艺术... 不是走流程申报，... 不然东西还没做 热情消耗殆尽 这一讨论 就是25年...

The Gates depicts the sparkles emitted when art meets politics. The story unfolds as if it is a narrative of democracy in action.

“Our work of art is not we want to give something to the ****. Absolutely not. When you have a child, you don't do it for other people. If other people like it, it's a bonus. It is for us.”这跟侯导的“当我创作时观众不存在”挺像，重要的是艺术家本人的urge，观众、世界什么的，忘掉

此片可看作是对那些看似无谓的公共空间艺术的最好诠释。大段的对这一壮观“艺术品”的捕捉，中央公园的冬天没有像这样美过。

艺术家夫妇花了整整25年，才排除众议，在中央公园竖起了这7503座拱门。@icypanda 说在寒冷的大雪天，她一个人从***出来，穿过这些大门。她感到了温暖。

25年，艺术家的心愿终于实现。艺术是什么，艺术就是，不管人们的褒贬，一声冷笑；但冷笑的艺术家却循着城市与人民的血脉做出了令人惊叹的奇迹。克里斯托，大地艺术家，真正的艺术家