草人

有表达和思考，但其他方面都太粗糙了，从演员表演到蒙太奇，画面平衡等等……导演需要提升自己电影制作能力的同时，也需要更成熟的伙伴。看到字幕从字体到最后的名单都觉出了业余的简陋与心酸……

配音的台词水平极差，也可能是不会把用普通话学到的台词功底用在方言上，总之极为浮夸出戏，戏仿某种喜剧讽喻性而不得，不自然。对比同场的「红暑」，同样是西南官话，本部完败。而且录台词的声场也不对，跟场景合不上，拟音也很浮皮潦草……所以配在这个魔幻故事上就成了两张皮。故事本身的所谓隐喻很明确，但故事没头没尾讲不清楚仍是个硬伤，即便在我知道你想表达什么的时候，也依然能感觉到故事本身的凋敝。所以，中心思想突显，而主要内容萎顿时，影片就成了口号，没有了内容，镜头也就没有了依据，谈不上哪个镜头带来了什么信息量，解决了什么问题，用得好或者不好。

实在不太喜欢这种**=枪的陈词滥调符号叙事，毕竟人家姜文前辈早早早早就讲得很好了。

不太能读懂整条线索，大概能明白关于**、权力的划等号，“德雅村”的讽刺，关于**响几下，吕秀才审问姬无病式的“你是谁，我是谁”云云就看不懂了

頗有些《殺生》的味道，再加一些因果與輪回，有些有趣也帶一些生猛。

怎样让难调度的群演在片中发挥好道具和象征意义，这部短片给了一种参考范式：老人给特写刚好强调政治冷漠和麻木，小孩配鹅和诙谐音乐刚好营造一片鸡飞狗跳的政治狂热和盲目。**带来枪，枪带来**，**带来**，**也死于**，权力更迭，一切如水，“万宇归一”。

这个片子确实蛮魔幻的，有姜文的感觉，枪象征着权利，当你没有枪的时候，你就什么都不是了

first的最佳剧本奖 让我们从叙事上来看这个故事 少年遭遇的是从比较差的境遇遇到了一个**的机会：十年前被驱逐出村的人要回村** 他得到了一把枪 他用枪在村里得到了地位 却发现自己的地位仅仅是因为这把枪 他埋了抢 他也被驱逐出了村 他变成了十年前那个人 一个村子有它自己规则 少年和他都是触碰

影视鉴赏***，果然很小众，还不错

自己参与的片子能上豆瓣，奇妙的感觉，湖南乡下的20多天估计是最难忘的剧组经历了。