哈维·米尔克的时代

Milk死于刺杀提出一个问题，对凶手的判决结果又提出一个更大的问题。

作为传主，感觉哈维牛*的戏份还是少了点，最后被刺也不是因为***的问题。现在大家都记得基佬米尔克，谁记得一起死的直男莫斯康内。他推动了***的权益，而且看起来也是个挺不错很nice的基佬，但看到了在no **** violence的呼声中打砸烧的**者，怎么又能说他是成功的呢。

米尔克最后的演讲，令人感动。要给这人间带来希望，这是行动主义者永不泯灭的公共精神的光芒。

米尔克是一个**的（也即我们的**）象征和英雄，“少数”将要站出来，最终的结果甚至是社会秩序整体的重构。或许不该把所有的希望和责任推就给个别人，或许这个世界也不停告诉我们（在美国）政治是多么充满技术，找一个好律师是多重要，但是米尔克至少向我们展现了一股坚定的**，他是为所有人而战

刺杀泛滥的六七十年代。只是让人没想到的是，这回刺杀政治家的竟然是政治家。一下让人想到75年的《纳什维尔》，真是神预见性啊。从这儿大体也能够明白美国少数族群为什么把权利看得至高无上，因为他们的确付出了血的代价。

20150626美国成为第21个承认同性婚姻国家。不要羡慕美国，这一结果也正是像Milk一样的人争取的结果。目前，作为天朝的同志也有两个选择：一是永远躲在黑暗的柜子里，带着**去生存；二是，站起来，去战斗，去争取自己的权益。我希望每个同志都发出自己声音，让社会听到。不出声，别人就觉得你不存在

敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。

“You have gotta give ‘em hope.” 再一次令我词穷的感动，有米尔克作为模范的我是无比幸运的。是**成就一位伟人还是伟人成就一个**？米尔克留下的不仅仅是这个无解的命题，还有希望，最纯粹的希望。那些从这部纪录片中借用的历史影像也是《米尔克》的神来之笔。

不论以什么角度看，这都是令人振奋又让人伤感的，他给人希望，他付出自己的生命做到了。和《米尔克》对比看会更有意思，改编的电影加入的**戏剧冲突其实恰到好处（尤其是米尔克的感情生活），而且，西恩潘真是演得一模一样！！

1978年的米尔克、****、旧**。。。将被无数热爱自由的人们铭记，对于少数族群，我们理应投去更多关注的目光！