凤凰大视野：正说李鸿章

本剧所言可说是不可不接受，因为基本算是站在了一个较为客观的角度阐述了李鸿章的功过。但是也不能为了接受而接受，因为这剧里显然有很多夹带私货和避重就轻的表述。虽然有诸多客观条件制约，但李鸿章在能力和见识上已经达到了自己的上限，他对体制以外的世界依旧是迟钝甚至排斥的，比如他想要学习的是西方如何为国家积累财富的手段，而没有看到西方真正的强大在于增加整个社会的财富。虽然他有诸多令人同情、钦佩、借鉴乃至崇拜的品质和事迹，但是他和他所代表的清代体制是站在历史的对立面的。对他和那个体制不抱**，或许才是对他所做的努力的最大的尊重。

1518李的出发点就是错的；曾李的管理手段截然不同；**、人情、趋炎附势；功名； 01中外会防局；世兄钱鼎铭；英法联军围观叫花子**；华尔“中国国籍”；上海瘟疫；程学启劝降；戈登的建言； 02傅兰雅（近代中国化学）《格致汇编》徐寿徐建寅；马格里；李泰国阿斯本**；蒲安臣；我们的赫德；海关团队；容闳留**童；广方言馆； 03天津教案；李初欲**日本后放弃；烟台；司马迁线；李与左斗争；李与沈葆桢争雄； 04德璀琳的密信；李福协定；不懂**法； 06刘铭传李鸿章联名修铁路；十四年的铁路梦寐；李鸿章让严复翻译水烟；刘步蟾琅威理之争，英暂停让中留学生进学，与英格斯对比；长崎**，伍廷芳**法；赫德对中国的评价； 07日本土统一后必征朝；李伊的对话，天津会议专条纰漏；岑春煊送火腿，森有礼吃狗肉火锅；

1.人总会有**局限性，作为晚晴最务实，开明的重臣，依旧跟不上**车轮滚滚向前，一代人只能做一代人的事 2.人要有回旋，但做事还是要彻底，不能两不粘 3.政治人物无法兼收私德和公共道德，所以争议会很大

历史从来没有所谓**不过是通过更多资料来让你立体的看一个人物。早知道历史书骗的多没想到骗这么多，企图二维化人物加上只让学生背条约和条款的考试才是蠢。每个末代王朝都是国家和企业经营的明镜，可惜人从未变过，路也就一直重复走。最后摸摸中堂，后期太心酸了。。

中堂大人于国危难之时独木难支，诚为可惜，但其所做所为于国忠诚，于己无悔，奈何大厦将倾，非人力所能为也。

应该是真实的吧，可以说如此的震撼，但这样的人，二十一世纪的教科书却只记得他签订的那些无奈的条约，这是什么道理。我们不能让**的局限掩盖了他的光芒。假如没有慈禧，中国该是怎样的乐土？中国或许早已是世界第一。

本应大刀阔斧的改革却是如履薄冰、举步维艰......是个圆滑的人，一生到头，却也是精疲力竭......有心杀贼，无力回天......一个国家的振兴与覆灭如何让一个人来背负?

正说不算 有些解说词太想吐槽了 李鸿章论士兵***女是血气方刚小事化无 解说立马说由此可见军纪散漫...类似思维解说实在-.-还有我对李中堂的长相太有好感了 以至于不能容忍**里演中堂的那叔 引用的梁启超的那几句评论也挺站着说话不腰疼的,怎么造时势啊..不过梁书没看过没发言权 梁长得太不喜欢了

**未见之变局，百世不出之伟人。

他始终是个腐朽封建王朝的官员，有见识但终究有限，有能力但始终有阻力。他的悲剧岂仅是自己的？