纸盒藏尸之公审

90**的港片里的警察总是那么粗暴野蛮，这片里更是有点屈打成招、敷衍了事、草菅人命的意味。 任达华的角色塑造的模棱两可，让人有点迷惑，不知道导演想干嘛。。

任达华的演技提升片子的质感。叶童演技在任达华对比之下显得比较生硬。少女借电话情节明确有借电话事实存在，狱警问男主角有没有**的时候，男主角放生一只虫子表明他没有**。推测也许是少女借电话是事实，但是是另一个人，不是男主角。老伯的证词被警方弃之不用，暗示HK法律混乱。

我开始认准了欧炳强绝对是凶手......中间也觉得他就是！因为他那种近似精神**式的反复承认又否认让我想到《鼠之夜》中的两部短篇，在话术诡计上制造盲点掩盖真实的作案时间线。但没想到这个故事的走向俗套到催泪qaq为什么又变成妻子为了救丈夫牺牲**这种情节，我昏了（。）不过另一个重点是批判暴力极权，在那个年代司法制度和科学鉴证既不完善、不公正、不公开透明，同时却主掌着普通人的生杀大权，一旦定性40年过去也无法真相大白。好可怕！！主演们的演技真的巨好，另外我现在看剧照才弄明白那个管子原来不是放**或者灌水到嘴里，而是......我彻底窒息了妈妈。

没有过度宣传暴力场面，庭审戏和任达华扑朔的眼神好评

如果是虚构社会派还可以，然而真实**来说导演既不懂也没研究这件案子的物证，这个案子具体物证可以看张坚庭和翁静晶主持的《危险人物》：衣*纤维不是同款就纤维一样，买回家以后洗涤剂的使用、穿着习惯etc的不同会最终导致同款衣*也有不同；受害者是被手臂箍脖子勒毙的，欧阳身材矮所以大众质疑他怎么做到的，实际上就是警察带他到那个雪糕店去复盘，他一下就把方法演示出来了——站在楼梯上；雪糕店地面上吸出来死者的头发和衣*纤维；欧阳在**时候被狱友问“纸盒要是不丢到雪糕店附近就好了”，他答“太重，怎么拎啊”。至于说给欧阳辩护那个名大状（胡鸿烈）讲欧阳**和谐不可能去**，真的笑死了，可以去查查犯罪史或者罪案纪录多少性**罪犯都是有老婆孩子，而且完全看不出来的

这个故事告诉我们法律有时候并不是公平公正的。欧阳炳强的案子我始终觉得他是被冤枉的，真正的凶手也许有**，而正巧当时的警方想让科学鉴证技术成为主流，廉政公署又刚刚成立，警方怕破不了案，于是就有了这只替罪羊。叶童演技精湛，任达华就算是无辜的也长了张**脸，换成吴启华可能会让人更加同情。

从片头**和证人****两处来看，编剧应该是倾向于欧炳强无罪的吧。不过有没有****只有欧炳强自己知道了。 影片也再现了当时香港的一些乱象，很写实。 任达华的演技非同一般，尤其是对于罪犯角色的驾驭和表现。

香港十大奇案之一的纸盒藏尸案只是一个外壳，导演是欲借助这个案子来反映当时香港社会挤压的**弊病，警届的**，法律的草率，人心的浮躁等。不过导演实在是没有什么才能，这些主题最多就是蹭了层皮。倒是任达华叶童秦沛三位都发挥得很好，将本片从烂片的悬崖上拉回来了一点

小时看过，萦绕心怀，唏嘘不已~本片倾向于为欧阳炳强**，无论是对科学鉴证的不认同，警方严刑*供及隐匿证人口供，还是辩方重要证人的被撞死。不管真相如何，叶童饰演的妻子令人敬重

改编自74年轰动港九的纸盒藏尸奇案，欧阳是否无罪始终是个谜，不过此事缺反应出了司法制度有待完善的地方，科学鉴证是否就是一切。。。任达华、叶童演技实在精湛~