玫瑰之名

4.5 神奇。Galileo与Holmes (of Baskville)合体。尝试用理性之光驱散中世纪的昏暗，totally ** cup of tea。摄影出色，叙事有层次。

对任何东西的排他性狂热都会导向恐怖的杀戮，即使是对神的福祉，或者应该说尤其是对神的福祉。没想到这小说有电影，一个侦探故事这样的流行题材里包裹了古希腊哲学，***史，神学争论等等颇为学院派的主题 ，这就是ECO的功底啊。

本片的美工、布景、造型、*饰均高度艺术性地再现还原了中世纪的风貌，给人以真实而强烈的历史感，令人叹为观止。开局厚重，叙事凌厉，情节紧凑，悬念迭起，可惜收官阶段功亏一篑，沦为狗血俗套。4星半。

影像“脏”的好像是来自帕索里尼的电影，**自然主义场景让人无法代入。演员也找的都是极品，人物的疯癫表演有种滑稽的幽默感。故事以探案为外衣，包装了一个深邃的哲学命题，浓郁的象征感让这部电影显得并不亲切

半路溜进去看，悬疑宗教史诗气，听闻原著不错。那时的肖恩康纳利

基本还原了原著绝大多数的经典场景，还适时地给出了主要的一些原作者的思想。气氛和人物刻画上也相当契合，尤其是肖恩康纳利演威廉绝对是不二人选，相比之下见习僧的脸过分苦*，少了原著中的灵气。

非常精彩的故事，还有置身于这么有吸引力的场景，并且设置很真实。睿智******的让人印象深刻。看得出片中的很多费了心思的细节，让影片最大限度的言简意赅，同时又留给观众足够的线索去理解。

多出来的一星给Sean Connery，老爷子的完美表演把整部片硬生生拉高了一个档。叙事、悬念铺设、推理演绎都毫无胜笔，迁就映像局限的重点偏移导致整体枝干的显著单薄。真正可以赞的地方只有氛围营造。镜头、用光、美指完善了一个“黑暗、幽闭、肮脏、残酷、血腥、神秘、禁欲但**的中世纪”

Christian Slater演得跟个**一样...

理性发展到极致变成了科学，一切生命只是一条条的公式证明。而感性发展到极致，则是一种狂热，就像极端的宗教分子，对于异**只有冷面地残杀。如果说前者还只是行尸走肉，痛苦的是灵魂，那么后者是打着拯救灵魂的旗号，干脆否定了**存在的必要。两害相较，还是取其轻吧。