暴劫梨花

看到有个写“首先你就不该卖弄**”的**居然有十五个赞就想**了。这么多年过去了，情况也没变多少，大概这位朋友如果当时在现场也会是拍手大叫的人里的一个吧。

虽然我是一个谴责受害者有罪论的坚定女权，但是当碰到行为举止跟莎拉类似的女孩时，我还是会下意识地觉得她put herself in danger. 我为这种条件反射式的想法感到羞耻，也感到悲哀，因为是现实在不断把我们驯化成这样，当你无力阻止**，也无处寻求正义，所能做的就只剩想尽一切办法保护自己，哪怕这种保护是放弃一部分权利。我痛恨这样的社会，我希望它会好，但它会吗？

起承转合都是那个**的节奏，最体现叙事技巧的是把10几分钟的**戏放到后面。朱迪以那么高端知性的本色演活了一个底层女性，演技太强大，小城市少女的**、暴躁、**和故作镇定让人想起了中国城乡结合部的实况，5分钟的法庭独角戏催人泪下。一部给弱者勇气的电影，accused表面说的是被告们，实际上也暗示了社会对被**女性的责怪。可惜的是太过执着于女权主义的男女刻板印象，那个最勇敢的小男生反而被刻画成了一个懦夫。

三十年前的美国，跟现在的我们一样 “她穿那么暴露，自己都不检点” “女孩子大半夜在外面晃什么晃，不是自找的吗”

【现实意义】美国联邦证据规则412条规定，**案件中，被害人***史（与谁发生过、与多少人发生过）、***方面的名声（如**、**、陪酒陪**等），在**案件中不可采为证据。这条规定是女权主义者推动的，目的是防止对犯罪的审理变成对被害妇女**的审理，避免妇女怕法庭上的难堪而不报案。

下面的豆瓣短评看得我想骂人。愚昧和冷漠是分不开的。

JF姨好了得，初场医院时长发蓝眼玻璃人儿般脆弱，短发时又有似tomboy意味，怪不得拿奖。那个大眼证人男像霍比特人之一但又不是。法律片还是理想主义，片末字幕“美国平均6分钟一起**案，其中四分之一是**”。此片现实意义大于艺术效果：反对“挑逗/邀请QJ/victim blaming论”

出色冷静的影片叙事，显示了导演驾驭影像的技巧和推动情节的老练。只能说……人类的生理结构，就决定了这类的事情是永远不可能结束的。★★★★

虽然能料想到结局，但陪审团判定有罪的时候我还是不争气的哭了。这部片子应该是更适合女性观众，两位女主演之间的火花让我赞叹。

此片为Jodie Foster捧得又一个小金人，记得看她两处的眼神。NO.1法庭控诉时脆弱又故作坚强，NO.2在占星图上签名时不自信又因获得认可而高兴。反之，女**官的形象过于高大全